Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/679 · K. 2023/321
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 K. 2023/321

E. 2022/679K. 2023/3219 Mayıs 2023
maddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporutazminatzarar tazminirayiç değerlimited şirkethaksız fiilanonim şirketsigorta sözleşmesigörevli mahkemetazminat davasıdeğer kaybı tazminatıyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza esnasında ... Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesi ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan kasko poliçesinin olduğunu, ... Sigorta Şirketi'nden ZMMS poliçe teminat üst limiti kapsamında 50.000,00 TL tazmin edildiğini, kalan miktarın kasko poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza esnasında ... Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesi ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan kasko poliçesinin olduğunu, ... Sigorta Şirketi'nden ZMMS poliçe teminat üst limiti kapsamında 50.000,00 TL tazmin edildiğini, kalan miktarın kasko poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve mahrumiyet bedelinin davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 23/05/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'in ... plaka numaralı aracında meydana gelen maddi zararların tazmini için daha sonradan ıslah etmek üzere şimdilik 100,00TL maddi hasar tazminatının davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, (İMMS poliçesi kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinin ZMMS teminat limitini aşan bedelden İMM teminat bedeline kadar ve temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olması kaydıyla), HMK 107. Madde kapsamında (Değer kaybı talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olduğunu) daha sonradan bedel artırmak üzere şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, (İMMS poliçesi kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinin ZMMS teminat limitini aşan bedelden İMM teminat bedeline kadar ve temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olması kaydıyla), HMK 107. Madde kapsamında (Aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar talebimiz yönünden davamız belirsiz alacak davasıdır.) daha sonradan bedel artırmak üzere şimdilik 100,00TL aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın davalılar araç sürücüsü ... ve araç maliki ... Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, tahsili ile ekspertiz rapor ücretleri (toplam 881,56TL), diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2023/420

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/720

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/289

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/217

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/567

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/427

17 Temmuz 2023