Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/428 · K. 2023/567
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 K. 2023/567

E. 2022/428K. 2023/56719 Ekim 2023
tazminatkira sözleşmesirayiç bedeltrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporuhaksız fiillimited şirketyetkiye itirazaraç tescilimaddi tazminatsözleşme süresianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın şoförü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile, ... ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 09/11/2021 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza nedeniyle davacının aracının ciddi derecede hasar gördüğünü ve aracın perte ayrıldığını, davalı ... ...'in geçiş hakkı davacıda olmasına rağmen yolu kontrol dahi etmeden doğrudan kavşağa çıktığını ve kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, ceza dosyasındaki ifadesinde kusurun kendisinde olduğunu kabul ettiğini, kaza sonrasında oluşan hasarın bedeli için karşı tarafın ZMMS sigorta şirketi ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın şoförü ve maliki olduğu ... plakalı araç ile, ... ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 09/11/2021 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza nedeniyle davacının aracının ciddi derecede hasar gördüğünü ve aracın perte ayrıldığını, davalı ... ...'in geçiş hakkı davacıda olmasına rağmen yolu kontrol dahi etmeden doğrudan kavşağa çıktığını ve kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, ceza dosyasındaki ifadesinde kusurun kendisinde olduğunu kabul ettiğini, kaza sonrasında oluşan hasarın bedeli için karşı tarafın ZMMS sigorta şirketi ... Sigorta tarafından exper atandığını, exper raporu ile de sürücü ... ...in tam kusurlu olduğu belirtildiğini, buna istinaden de ZMMS sigorta şirketi olan ... Sigorta tarafından davacıya ZMMS teminat üst limiti olan 43.000,00 TL bedel ödendiğini, aracın rayiç değerinin tam olarak karşılanmadığını, yine kazaya karışan davalı ... ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile İhtiyari Mali Mesuliyet klozu kapsamında sigortalandığını, uygulamada sovtaj olarak bilinen araç hurdasının davalılar üzerine bırakılmasına ve aracın tam rayiç değerinin davalılardan tazminine karar verilmesini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracını kullanamadığını ve başka aracı da olmayan davacının bu süreçte mağdur olduğunu, kazadan sonra davalıların ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta tarafından eksper atandığını ve eksper raporunda aracın rayiç değerinin 120.000,00 TL olduğunu, bu rakamın aracın gerçek değerini göstermediğini, arabuluculuk sonunda anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, 09/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; Sovtajın aracın rayiç değerini ödeyecek olan davalı üzerine bırakılmasına, araç rayiç bedeli için HMK m.107 uyarınca toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek üzere şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli için ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/526

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2024/135

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/205

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/159

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/138

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/490

26 Eylül 2023