Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/678 · K. 2023/399
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 K. 2023/399

E. 2022/678K. 2023/39924 Mayıs 2023
yetkili mahkemeanonim şirketyerleşim yeriyetkiye itirazsatış sözleşmesiyasal süreön incelemeistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan alacak (satış sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ...'den 2020 model ... L... ... marka ve model ... plakalı aracın ... tarihinde 0 km olarak satın aldığını, aracın satın aldıktan 2 ay sonra araçta yağ lambası uyarı ışığının yandığını, Kayseri'de bulunan yetkili servisi aradığında aracın derhal yetkili servise getirilmesi gerektiğinin söylendiğini, araçta yağ seviyesi düşük uyarısı olduğunu, aracın henüz 4424 km'de iken yağ eklemese yapıldığını ve bin km sonra tekrar gelmesinin söylendiğini, tekrar gittiğinde yağ eksilmesi ile defalarca karşılaştığını, yine ... tarihinde serviste yağ eklenip gönderildiğini, muhtelif tarihlerde serviste yine yağ eklemesi yapılarak aracın gönderildiğini, yağ eksilmesinin devam etmesi üzerine yetkili serviste kulbutör...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde açılan alacak (satış sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılardan ...'den 2020 model ... L... ... marka ve model ... plakalı aracın ... tarihinde 0 km olarak satın aldığını, aracın satın aldıktan 2 ay sonra araçta yağ lambası uyarı ışığının yandığını, Kayseri'de bulunan yetkili servisi aradığında aracın derhal yetkili servise getirilmesi gerektiğinin söylendiğini, araçta yağ seviyesi düşük uyarısı olduğunu, aracın henüz 4424 km'de iken yağ eklemese yapıldığını ve bin km sonra tekrar gelmesinin söylendiğini, tekrar gittiğinde yağ eksilmesi ile defalarca karşılaştığını, yine ... tarihinde serviste yağ eklenip gönderildiğini, muhtelif tarihlerde serviste yine yağ eklemesi yapılarak aracın gönderildiğini, yağ eksilmesinin devam etmesi üzerine yetkili serviste kulbutör kapağı değişimi yapıldığını, bundan sonra yağ eksilmesi olmayacağını söylediklerini ancak yaklaşık 2 ay sonra araçta yağ eksilmesi olduğunu ve 600 gram yak eklemesi yapıldığını, bu sorunların sürekli yaşandığını ve servisin bu arızayı gideremediğini, gerekli çabayı da göstermediğini, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını ve rapor alındığını, bilirkişinin "aracın mevcut durumu ile ayıplı araç niteliğinde olduğu" kanaatiyle raporunu sunduğunu, aracın ayıplı araç niteliğinde olduğunun bu şekilde ortaya çıktığından bahisle aracın mevcut arızalı ve dolayısıyla ayıplı olan motorunun ayıpsız sıfırıyla ücretsiz olarak değiştirilmesini, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyasında yapılan 1.721,50-TL tespit masrafının temerrüt tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin ... yakası olduğu dikkate alınarak ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, diğer davalı ...'nin tacir olmadığını, davaya Kayseri ilinde bakılmasının mümkün olmadığını, esas hakkında inceleme yapılmaksızın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın, söz konusu taleplerini yalnızca satıcı konumundaki kimseye karşı yöneltebileceğini, davacı tarafın iddiaları hakkında ithalatçı / distribütör firma konumundaki müvekkili şirkete başvurulmasının mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/63

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1427 · K. 2023/116

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2023/136

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2023/331

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2023/247

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2022/1019

22 Aralık 2022