E. 2020/403 K. 2023/522

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2023/522

DAVA : Menfi Tespit, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2012 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, ... İli, ... ilçesi, ... pafta, ... ada, 3 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin aldığını, ... Bankası ... şubesi ... nolu 28/02/2012 tarihli 15.000,00 TL bedelli, yine aynı şube ... nolu 28/03/2012 tarihli 15.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 30.000,00TL 2 adet çek verdiğini, bir miktarı nakit olarak kalanı çekler ile ödenmesine rağmen davalı ... ile birlikte hareket eden diğer davalıların türlü mazeretler uydurarak arsayı davacıya devretmekten kaçındığını, davacıya Bakırköy .... Noterliği'nin 14/11/2011 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde satış vekaletnamesi verildiğini, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'ın satıştan para almadığını iddia ederek dava açtığını açıklamış, çeklere ihtiyati tedbir konularak ödememesine, çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazı davacının satış vekaletnamesini aldıktan sonra ... isimli şahsa 110.000 TL ye sattığını, alım satım harcını düşük göstermek için 16.500 TL ye satış gösterdiğini açıklamış, söz konusu çeklerin müvekkili adına keşide edilmediğini, ciro edilmediğini, bu nedenle de Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın ön inceleme aşamasında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılarca davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... sayılı kararı ile Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... sayılı kararı ile görevsizlik ile mahkememize gönderilmiş dava mahkememiz iş bu esasına kayıt olmuştur. Birleşen davada davacı tarafından ... Şubesinin ... nolu 28/02/2012 tarihli 15.000 TL bedelli çekin asıl davanın açılmasından sonra davalı ... tarafından tahsil edildiği diğer çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiği ancak tedbir kararı nedeniyle tahsil edilemediği belirtilerek davalı ...'e karşı çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadına karar verilmesi talebinde bulunulduğu, 04/03/2015 tarihinde birleştirme kararı verildiği görülmüştür. İddia veya savunmanın haklılığı, bu olay ve hukuki işlemlerin varlığının ispatlanmasına bağlıdır. İ...