DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinden haksız kazanç elde edebilmek amacıyla anlaşmalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sadece ... No:... adresinde faaliyet gösterdiğini, diğer bağımsız bölüm olan ... de faaliyet göstermediğini, diğer katlarda müvekkili gibi başkaca şirketlerin bulunduğunu, şirketlerin birbirinden bağımsız olduğunu, aralarında organik hiçbir bağ bulunmadığını, icra dosyasında yazılan talimat üzerine Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasından alacaklısı davalı ... borçlusu davalı ... şirketi olan 205.000,00 TL bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2023/942
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların müvekkilinden haksız kazanç elde edebilmek amacıyla anlaşmalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sadece ... No:... adresinde faaliyet gösterdiğini, diğer bağımsız bölüm olan ... de faaliyet göstermediğini, diğer katlarda müvekkili gibi başkaca şirketlerin bulunduğunu, şirketlerin birbirinden bağımsız olduğunu, aralarında organik hiçbir bağ bulunmadığını, icra dosyasında yazılan talimat üzerine Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasından alacaklısı davalı ... borçlusu davalı ... şirketi olan 205.000,00 TL bedelli adresi ... Mah. ... Cad. No:... için haciz işlemi gerçekleştirildiğini, borçlu şirketin adresten ayrıldığını, 1-5 katlarda farklı farklı şirketlerin bulunduğu, kat 2 de ve bir kısım katlarda kendilerinin bulunduğunu bildirildiğini ancak haciz işlemlerine devam edildiğini, müvekkiline ait ... Bankası ... şubesi ... çek nolu 30/04/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli müvekkil şirket yetkilisinin de avali bulunan çeki davalı ... adına yazıp teslim ettiğini, haciz baskısı altında davalı ... şirketinin diğer davalı ...'a olan borcuna mahsuben müvekkilinden alınan 200.000,00 TL bedelli çekin davalı ... tarafından cirolanarak diğer davalı ... şirketine geri verildiğini, ortada gerçek bir alacak ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davalı ... ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, beyanla ödemeden men ve icra takibini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da belirttiği üzere davacı şirketin ... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin adına ... şirketi tarafından 205.000,00 TL değerindeki bonoda da borçlunun adresinin aynı olduğunu, bononun ödenmemesi dolayısıyla hacze çıkıldığını, hacze çıkılan adreste ... Tekstil olduğu görülüp ... ile aralarında organik bağ bulunduğunu, haciz sırasında ... bankasına ait ... çek nolu 30/04/2020 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli ... 'ın da avali bulunan çekin müvekkili adına yazılıp vekili olarak tarafına imza karşılığında teslim edildiğini, haczin yapıldığı adres borçlu ... adresi olup ... bünyesinde olması itibariyle yani ...'ın paravan olarak kurduğu şirket olması neticesinde haciz esnasında alınan çekin de borca karşılık alındığını, haciz esnasında ... 'dan konu edilen çekte ise müvekkilinin bankaya çeki ibraz ettiğinde banka tarafından İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesince ödeme yasağı konulduğunu bildirildiğini, çekin arka yüzüne öd...