DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin özellikle 2018 yılının ikinci yarısında ülkece yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle nakit sıkıntısına düştüğünü, ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla konkordato talebinde bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda müvekkil şirketin konkordato talebinin kabul edildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla bir yıl geri ödemesiz 36 ay eşit taksit ile yeniden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin özellikle 2018 yılının ikinci yarısında ülkece yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle nakit sıkıntısına düştüğünü, ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla konkordato talebinde bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda müvekkil şirketin konkordato talebinin kabul edildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla bir yıl geri ödemesiz 36 ay eşit taksit ile yeniden yapılandırıldığını, müvekkil bankaya olan borcu konkordato komiseri tarafından sehven 704.358,56 TL iken konkordato komiseri tarafından sehven 864.563,68 TL olarak yazıldığını, bu durumun düzeltilmesi taleplerinin Kayseri ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen hükmün tashih edilmesi taleplerinin reddolduğunu, davalı banka tarafından, hükmün düzeltilmesi taleplerine karşı cevap dilekçesi olarak verdiği dilekçe ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçeleri de incelendiğinde davalı bankaya olan borcunun, davalı banka tarafından iddia edilen rakam kadar olmadığının, borcun daha az olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin konkordato projesine uygun olarak taksitleri ödemeye başladığını, davalı bankanın alacağı fazla istemesinden dolayı taksitler ödendikten sonra müvekkili şirketin her hangi bir hak kaybına uğramaması ve borcun tespitinin sağlanması işbu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı bankaya borcunun, banka tarafından iddia edildiği gibi 864.563,68 TL olmadığını, borcun 160.205,12 TL daha az olduğunun tespit edilerek haklı davalarının kabulü ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 06/10/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği hususların usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin müvekkil bankaya borcunun, asıl borç miktarının ferileriyle birlikte 864.563,68 TL. Olduğunu, her ne kadar davacı şirketin müvekkil bankaya olan borcunun 704.358,56 TL olduğunu beyan etmiş ise de davacı şirket hakkında kesin mühlet kararı verilmeden önceki süreçte bile feriler hariç 723.652,11 TL olarak alacak kayıtlarının yapılmış olduğunu, kesin mühlet kararı verilene kadar ki süreçte iş b...