Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/109 · K. 2023/170
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 K. 2023/170

E. 2023/109K. 2023/17010 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazkredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi, kredi kartı nedeniyle bankaya borcunun olduğunu, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ihtarnamelerin gönderildiğini, davalı borçlu hakkında ... plaka sayılı araç müvekkil bankaya rehinli olduğundan Kayseri ... İcra Dairesini ... dosyası ile takibin dosyasının açıldığını, davalının icra takibine itiraz...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi, kredi kartı nedeniyle bankaya borcunun olduğunu, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ihtarnamelerin gönderildiğini, davalı borçlu hakkında ... plaka sayılı araç müvekkil bankaya rehinli olduğundan Kayseri ... İcra Dairesini ... dosyası ile takibin dosyasının açıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, tarafların arabuluculuk bürosuna başvurduğunu, Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... Esas Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalara (itirazın iptaline) ilişkindir. Davanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ...tarihli dilekçesi ile davalı tarafın dava konusuna ilişkin Kayseri ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından itirazını geri çektiğini ve takibin kesinleşmesini beyan ettiğinden bahisle davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirerek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir. HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama giderlerinden sorumludur. Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesindeki davadan feragat beyanı dikkate alınarak mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 59,96-TL'nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 2.343,60 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 2.283,64TL harcın karar kesinleştiğind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2022/805

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2023/117

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2023/83

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2022/668

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2022/704

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2023/136

1 Mart 2023