DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında davacı bankanın .../Kayseri şubesi arasında ... imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının kredi kullandığını, davalının ödeme yapmaması nedeni ile hesabın kat edilmesi ile davalıya Adana ... Noterliğinin ... tarihli ve ...ile... yevmiye nolu ihtarlarının gönderildiğini, ihtarda belirtilen sürede ödeme yapılmamış olması nedeni ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine masraflarının kalemlerinin düşülmesi ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında davacı bankanın .../Kayseri şubesi arasında ... imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının kredi kullandığını, davalının ödeme yapmaması nedeni ile hesabın kat edilmesi ile davalıya Adana ... Noterliğinin ... tarihli ve ...ile... yevmiye nolu ihtarlarının gönderildiğini, ihtarda belirtilen sürede ödeme yapılmamış olması nedeni ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine masraflarının kalemlerinin düşülmesi ile 404.230,43 TL dava değeri üzerinden dava açıldığını, 14.621,89 TL yönünden dava açılmadığını, davalının takibe itirazında haksız olduğunu belirterek ihtiyati haciz talebi ile birlikte itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının takibe alacağa ilişkin borcu olmadığını, takibe esas ... ile eklerindeki sözleşmelerde yer alan imzanın davalıya ait olmadığını, davacının ... tarihli genelgeye istinaden faiz talebinde bulunduğunu, faiz kabul etmediklerini, faiz oranının fahiş olduğunu, davalıya usulüne uygun kat ihtarı gönderilmediğini, ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddi ile tazminata karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının Türkiye ... Bankası ... Ortaklığı olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 100.886,15 TL asıla alacak ( istenen faiz %39 yıllık diğer), 10.188,96 TL asıl alacak (istenen faiz %30,24 yıllık diğer), 25.098,81 TL işlemiş akdi faiz, 235.402,63 TL işlemiş temerrüt faizi, 13.025,05 TL 5 BSMV toplamı, 10.833,25 TL masraf, 1.458,39 TL işlemiş akdi faiz, 16.886,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 917,25 TL 5 BSMV toplamı, 4.155,04 TL masraf olmak üzere toplam 418.852,32 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
Türkiye ... Bankası A.Ş'ye , Kayseri ... Aile Mahkemesine, ... Tapu Müdürlüğüne, Kocasinan ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına, ... Belediye Başkanlığı'na, ... Bankası A.Ş'ye, Kayseri ... Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesine, ... Tapu Müdürlüğüne, ... Ve...