DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Bursa Orhangazi Şubesi ile .......... arasında 14/05/2012 tarihli 150.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ,29/08/2013 tarihli 80.000.00 TL ve 10/06/2014 tarihli 80.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Davalının sözleşme ve kanunu gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkil bankaca hesap kat edilerek Gebze 3.Noterliği'nin 09/06/2018 tarihli,37475 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2023/335 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2023/335 HAKİM : KATİP : DAVACI : .....VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ............ Şişli/ İSTANBUL VEKİLLERİ: Av. ........... UETS Av. ....... UETS DAVALI : ...... - ..........Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ: Av. .............. Zeytinburnu/ İSTANBUL Av. .............. UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Bursa Orhangazi Şubesi ile .......... arasında 14/05/2012 tarihli 150.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ,29/08/2013 tarihli 80.000.00 TL ve 10/06/2014 tarihli 80.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Davalının sözleşme ve kanunu gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkil bankaca hesap kat edilerek Gebze 3.Noterliği'nin 09/06/2018 tarihli,37475 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini ve borç ödenmediğinden Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davalının mezkur itirazının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasındaki münderiç itirazlarının tümüyle iptaline, takibin devamına, alacak tutarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yargılamada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevsiz olduğunu, 28.11.2013 tarihli ve 28835 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra oluşacak banka kredi kartı uyuşmazlıklarında görevli mahkeme , anılan kanunun 3/1-k, 4/3, 73/1, 83/2 ve geçici 1. Maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinden belirleneceğini, yetkili icra dairesinin ise, Orhangazi İcra Müdürlüğü/Mahkemelerinin yetkili olduğu, davacının delil listesi ve delilleri taraflarına tebliğ edilmediğini, Müvekkilin onay verdiği kart limiti 7.500.00 TL olup, davacıya 19.689.58 TL asıl alacak borcu olmasının mümkün olmadığını, Hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, 03.10.2018 tarihinde borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek davanın reddine, davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi t...