Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı taraf dava dilekçesi ile, Alacaklısı ... olan Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2016/11385 sayılı dosya ile müvekkil ... aleyhine icra takibi başlatılmıştır. 13.10.2016 tarihli ödeme emrine göre takip asıl olacak olarak 370.000,00 TL, faiz olarak 4.666,03 TL ve komisyon olarak 1.110,00 TL olmak üzere toplam 375.776,03 TL'dir. borcuna mahsuben ... 25.07.2018 tarihinde ...'e nakden 200.000,00 (ikizyüzbin) TL ödemiş ve ayrıca 20.09.2018 keşide tarihli 400.000,00 (dörtyüzbin) TL'lik keşidecisi Safari Bayraktar İnş. Ltd. Şti olan Türkiye Finans Bankası 4603584 seri nolu çek vermiştir. Haricen aldığımız bilgilere göre çek tahsil edildiğini işbu tahsilatın tamamı icra dosyasına bildirilmemesinden dolayı icra dosyası halen açık...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2023/134
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16225-22861-18747] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16214-12078-61797] UETS
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı taraf dava dilekçesi ile, Alacaklısı ... olan Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2016/11385 sayılı dosya ile müvekkil ... aleyhine icra takibi başlatılmıştır. 13.10.2016 tarihli ödeme emrine göre takip asıl olacak olarak 370.000,00 TL, faiz olarak 4.666,03 TL ve komisyon olarak 1.110,00 TL olmak üzere toplam 375.776,03 TL'dir. borcuna mahsuben ... 25.07.2018 tarihinde ...'e nakden 200.000,00 (ikizyüzbin) TL ödemiş ve ayrıca 20.09.2018 keşide tarihli 400.000,00 (dörtyüzbin) TL'lik keşidecisi Safari Bayraktar İnş. Ltd. Şti olan Türkiye Finans Bankası 4603584 seri nolu çek vermiştir. Haricen aldığımız bilgilere göre çek tahsil edildiğini işbu tahsilatın tamamı icra dosyasına bildirilmemesinden dolayı icra dosyası halen açık görüldüğünü her ne kadar davalı ... borcu aşan miktarda tahsil etmişse de icra dosyasına kısmi tahsilat bildiriminde bulunmuş ve haciz işlemlerine devam etmektedir. Yani fazladan tahsilatı iade etmesi gerekirken hala icra dosyası sebebiyle kendisini alacaklı olarak gösterildiğini davalı icra dosyasına 462,578,00 TL tahsilat bildirmiştir. İcra dosyası alacaklısı vekili Av. ... ise uzlaşma tutanağı beyanına göre 600.000,00 TL tahsilat yapıldığını 25.000,00 TL bakiye alacakları olduğunu beyan ettiğini davamız icra dosyasında bakiye görülen kısım için menfi tespit, icra dosya borcunu aşan ödeme için istirdat/alacak davası olduğundan ve icra dosyasına farklı bildirimde bulunulması, uzlaşma tutanağına farklı beyanda bulunulması sebebiyle menfi tespit kısmına isabet eden hakkımız ile aşan ödemeler birbirinin içine girdiğinden davamız belirsiz alacak davası olarak görülmektedir. Çünkü aynı ödemeye ilişkin olarak ödemenin ne kadar az veya fazlasını icra dosyasına sayılırsa icra dosya borcunu aşan ödeme de değiştiğini bu çerçevede davamızdaki talepleri şu aşamada daha sonra tamamlamak üzere kısmı talepli olarak açacaklarını her ne kadar davalıya icra dosya borcunu aşan ödeme yapıldıysa da gördüğümüz kadarı ile icra dosyasında işlemlere devam edilmektedir ve davacının taşınmazını satma hazırlıkları yapıldığını bu çerçevede icranın durdurulması için tedbir kararı verilmesin Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2016/11385 sayılı dosya borcun olmadığının tespiti, dosya için fazla yapılan ödemeye ilişkin olarak 104.655,08 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalı kötü niyetli olarak icra...