DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizden verilen 27/06/2022 tarih ve-----Esas,-----Karar sayılı karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine----Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin 27/10/2022 tarih ve ---- Esas, ----- Karar sayılı kesin nitelikli ilamıyla kaldırılması üzerine Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizden verilen 27/06/2022 tarih,----- Esas ve------ Karar sayılı karar: ''... GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli kısımları: ''... AÇIKLAMALAR 1-) Mülkiyeti ------ait aşağıda tapu bilgileri verilen---- İlindeki 2 adet Akaryakıt ve ----- istasyonu davalı şirketin bayisi olarak işletilmiştir. 1-) ----ili,----- ilçesi, 968 parselde kayıtlı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/920 KARAR NO : 2023/289
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizden verilen 27/06/2022 tarih ve-----Esas,-----Karar sayılı karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine----Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi'nin 27/10/2022 tarih ve ---- Esas, ----- Karar sayılı kesin nitelikli ilamıyla kaldırılması üzerine Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizden verilen 27/06/2022 tarih,----- Esas ve------ Karar sayılı karar: ''... GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli kısımları: ''... AÇIKLAMALAR 1-) Mülkiyeti ------ait aşağıda tapu bilgileri verilen---- İlindeki 2 adet Akaryakıt ve ----- istasyonu davalı şirketin bayisi olarak işletilmiştir. 1-) ----ili,----- ilçesi, 968 parselde kayıtlı akaryakıt istasyonu 2-) ----- ili, ------ ilçesi 767 ada 55 parsel de kayıtlı akaryakıt istasyonu 2-)------ 30 yıldır akaryakıt istasyonu işletmekte olup, davalı şirketin ------- ilindeki en büyük bayiliğini yapmıştır. Yukarıda tapu bilgileri verilen Akaryakıt ve -----istasyonları ile birlikte toplam 3 adet akaryakıt istasyonunu -----bayisi olarak işletmiştir. 3-)------ mali durumunun bozulması, Akaryakıt istasyonları üzerine bankalarca haciz tatbik edilmesi nedeniyle, haciz tehdidinden kurtulmak için davalı şirketinde bilgisi ve onayı dahilinde müvekkil şirket ------Kurulmuştur. Müvekkil şirket adına------- ile bayilik sözleşmeleri yenilenerek işletme faaliyetine ------ firması ile devam edilmiştir. 4)------ ilinde yapılan bayi toplantısında, davalı şirketin onursal başkanı ----- ile müvekkil şirket adına ------ görüşme yapmıştır. Bu gürüşmede 3 istasyonun davalı şirkete satılması teklif edilmiştir. ------ ile fiyatta anlaşılamamıştır. Ancak,-------, borçlarımızı ödemek için yardımcı olabileceğini istasyonların tapularının teminat olarak -------verilmesi halinde 2 yıl içerisinde satış bedelinin ödenmesi halinde faiz alınmadan tapuların iade edileceğini, bayi olarak müvekkil şirketi kaybetmek istemediğini, müvekkile yardımcı olunacağı sözünü vermiştir. 5-) Müvekkil şirket, faaliyetine devam ederken -----tarafından -----.İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyasından ipotekli haciz tatbik edilen 2 istasyondan biri ihalede borca mahsuben ------ tarafından satın alınmıştır. Diğer istasyon için ise ------- tarafından satışa çıkarılmak üzere dosyada işlem yapılmıştır. 6-) Müvekkil şirket, yaklaşık piyasa değeri 60.000.000 TL. olan 2 adet Akaryakıt istasyonunu kurtarmak için----- ile yaptığı görüşmeyi olumlu sonuçlandırmıştır. ------ GERİ SATIM VEFA HAKKI tanıyarak ------ petrole öncelik hakkı vereceklerini, VEFA hakkına binen 10.000.000 TL. olan ipotekli dosya borcunu 6.400.000 TL.ye indirip bu bedelin ödenmesi şartıyla dilediğimiz kişiye icra dosyasını temlik edebileceklerini bildi...