DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----tarafından aralarındaki ticari iş ilişkisi kapsamında davalı ... Şitketi'ne 570.000,00 TL tutarında ve ------ mal ve hizmet açıklaması ile 06/06/2022 tarih ve------- nolu fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin 351.966,05 TL'sinin ödendiğini, bakiye 218.033,95 TL fatura bedeli ödenmediğini, davalı taraf tüm talep ve ihtarlara rağmen bakiye fatura borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında 07/07/2022 tarihinde -----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/993 KARAR NO : 2023/380
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----tarafından aralarındaki ticari iş ilişkisi kapsamında davalı ... Şitketi'ne 570.000,00 TL tutarında ve ------ mal ve hizmet açıklaması ile 06/06/2022 tarih ve------- nolu fatura düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin 351.966,05 TL'sinin ödendiğini, bakiye 218.033,95 TL fatura bedeli ödenmediğini, davalı taraf tüm talep ve ihtarlara rağmen bakiye fatura borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında 07/07/2022 tarihinde -----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibine geçildiğini, ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın fatura bedeline ilişkin müvekkil şirkete yapmış olduğu ön ödeme ve avans ödemeleri davaya konu başlatılan icra takibinin gerçek borca dayandığını ve icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, borcun ödendiğine dair belge sunulmadığını, müvekkili şirketin havalandırma imalat ve montaj işi ile iştigal ettiğini, yapı tadilat işlerini üstlendiği -----şubeleri ile ------ şubesinin mutfak davlumbaz havalandırma kanallarının ve klima havalandırma kanallarının imalat ve montajı işini müvekkil şirkete taşere ettiğini, taşere edilen iş sonunda icra takibine konu Ticari e-Fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, gönderilen faturaya itiraz etmediğini, fatura içeriğini kabul ettiğini, icra takip tarihi olan 07/07/2022 tarihinde müvekkili şirkete 218.033,95 TL bakiye fatura borcu bulunduğunun ticari defterlerin ve e-fatura kayıtlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, takibe konulan borç miktarının likit olduğunu, taraflar arasında açıkça belirli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline,-----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas saylı icra dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 03/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça icra takibine konu edilen 06/06/2022 tarih ve ------ nolu faturanın taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte taraflar yapılacak işler karşılığı 350.000 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkil şirketçe davacı tarafa ön ödeme, peşinat ödem...