Mahkememizce verilen 17/07/2018 tarih, ---- Esas ve -----sayılı kararı Yargıtay ------Hukuk Dairesinin 21/11/2022 Tarih, ----- Esas,------- Karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkememizin ------ esas sayılı sırasına kaydı yapılarak mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; DAVA Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davacı şirketin taşeron firma olarak-----tarafından----- meydanı ile ------arası yol kavşak ikinci kısım inşaatı kapsamında ----- Caddesinde sözleşme ek 1 de tanımlanan işlerin tümüne ait imalatların yapılması ile bordur ve parke taşı döşemesinin yapılmasının üstlenildiğini, iş bu sözleşmenin ikinci sayfası üçüncü maddesinde malzeme, işçilik, genel gider, kar ve türlü giderler dahil olmak üzere bedelin 351.261,00TL + KDV olarak kararlaştırıldığı, yapılacak ilave işler dolayısıyla %30 indirim fiyat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1046 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2014 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizce verilen 17/07/2018 tarih, ---- Esas ve -----sayılı kararı Yargıtay ------Hukuk Dairesinin 21/11/2022 Tarih, ----- Esas,------- Karar sayılı ilamı ile bozulmakla mahkememizin ------ esas sayılı sırasına kaydı yapılarak mahkememizce yapılan yargılama neticesinde;
DAVA Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davacı şirketin taşeron firma olarak-----tarafından----- meydanı ile ------arası yol kavşak ikinci kısım inşaatı kapsamında ----- Caddesinde sözleşme ek 1 de tanımlanan işlerin tümüne ait imalatların yapılması ile bordur ve parke taşı döşemesinin yapılmasının üstlenildiğini, iş bu sözleşmenin ikinci sayfası üçüncü maddesinde malzeme, işçilik, genel gider, kar ve türlü giderler dahil olmak üzere bedelin 351.261,00TL + KDV olarak kararlaştırıldığı, yapılacak ilave işler dolayısıyla %30 indirim fiyat uygulanacağının kabul edildiği, ancak ------ Gölüne yağmur suyu deşarjı yapılmasından dolayı hak ediş raporları düzenlendiğinde keşideciye ödenmesi gereken bedellerin eksik ödendiği ve yapılan imalatların sözleşme şartlarının çok üstünde taşeron birim fiyatı ile toplam imalat fiyat hesaplandığından birçok sözleşme kaleminde yapılan imalatlara ilişkin ödemelerin eksik ödendiğini, nitekim davacı tarafın alacağının hak ediş raporlarıyla açık olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kalemlerden hak edişler hesaplandığında fazla imalatlar yapıldığının açık ve net olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL alacağın ihtarname tarihi itibariyle en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 01/10/2007 tarihinde ----- tarafından ihale edilen----- meydanı ------Caddesi arası yol kavşak, ikinci kısım inşaatı işinin davalı firmanın yükleniminde 20/11/2007 - 11/04/2009 tarihleri arasında tamamlandığını, 11/04/2009 tarihinde geçici kabulün 11/04/2010 tarihinde ise kesin kabul yapılarak işverene teslimin gerçekleştiğini, hak edişlerin davacı tarafından hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin imzalandığını, 15/05/2009 tarihinde son hak edişin de kesin hesap niteliğinde düzenlenerek hesabın kapatıldığını, davacının alacağı olmadığı gibi davalının davalı firmadan da 45.498,15TL fazla ödeme alındığını itirazlarının bildirmemesi halinde hak edişlerin olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı aynı zamanda eser sözleşmesinden kaynaklı iş bu uyuşmazlıkta beş yıllık zaman aşımının gerçekleştiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye dayalı olarak sözleşme şartlarının yerine getirilmediği iddiasıyla davalı taraftan zararın tazmini istemli açılan alacak davasıdır. Taraflar...