DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----alanında faaliyet gösterdiğini davalıya da bu doğrultuda ---- satışı yaptığını ancak davalının satın aldığı malların bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla -----İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını borçlunun ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası dosyamız...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/945 Esas KARAR NO : 2023/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----alanında faaliyet gösterdiğini davalıya da bu doğrultuda ---- satışı yaptığını ancak davalının satın aldığı malların bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla -----İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını borçlunun ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 12/06/2017 tarihinde 94.915,88 TL bedelli ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin 16/06/2017 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 23/06/2017 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı anlaşılmıştır.Davacı yanın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılması için -----Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı ile olan ticari faaliyetlerin dava defterine kaydedildiği defter kayıtları doğrultusunda 23/08/2017 tarihi itibari ile davacının davalıdan 94.915,88 TL alacaklı olduğunu ayrıca davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu beyan etmiştir. Davacı yanın 2017 yılına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememizce yeniden----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu davacı defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 94.915,88 TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.Davalı yanın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılması için----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup davalı tarafça talimat mahkemesine defter ve kayıtları sunulmamıştır. Bu nedenle talimat mahkemesinin rapor tanzim etmeksizin dosyayı iade ettiği anlaşılmıştır.Dava, hukuki niteliği itibari ile; -----. İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı ala...