Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/545 · K. 2023/439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 K. 2023/439

E. 2022/545K. 2023/43911 Mayıs 2023
sıra cetveliterkin talebialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ----- Şirketi ile ilgili olarak ------Asliye Ticaret Mahkemesi-------Sayılı 10/11/2021 tarihli ilamı neticesinde iflas kararı verildiğini, akabinde davalı -----İflas Müdürlüğü'nde -------- İflas sayılı dosyası ile iflas masası kurulduğunu, davacı müvekkili şirket ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, her iki taraf arasında mal alım- satım işlemi gerçekleşmiş olduğundan müflis şirketin davacı müvekkil şirketten satın almış olduğu mallardan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/439

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ----- Şirketi ile ilgili olarak ------Asliye Ticaret Mahkemesi-------Sayılı 10/11/2021 tarihli ilamı neticesinde iflas kararı verildiğini, akabinde davalı -----İflas Müdürlüğü'nde -------- İflas sayılı dosyası ile iflas masası kurulduğunu, davacı müvekkili şirket ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, her iki taraf arasında mal alım- satım işlemi gerçekleşmiş olduğundan müflis şirketin davacı müvekkil şirketten satın almış olduğu mallardan kaynaklı davacı şirketin alacağı bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla ----- İflas Dairesi'nin -----İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 11/01/2022 tarihinde ----- nolu kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, ----- İflas Dairesi 10/06/2022 tarihinde vermiş olduğu kararda alacak kayıt dilekçesi ile ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan talep edilen alacağın tamamımın reddine karar verildiğini, İflas dairesine sunulan alacağa konu evrak çek olup kıymetli evrak niteliğine haiz olduğu, Müvekkili şirketin kağıt işi yapan sektörde tanınan uzun süre ticari hayatına devam etmiş bir firma olduğunu, müvekkilin yüklü miktarda hammadde alımı ve sonrasında çekleri ödememesi sebebi ile ticari hayatının sona erdiğini ödenmeyen çek rakamının büyüklüğüne bakıldığında bir firmanın kapanmasına neden olabilecek kadar yüklü olduğunu, çeklerin karşılıksız kalmasından önce de taraflar arasında alışveriş olduğu, müflis tarafından ödemelerin süresinde yapıldığını, müvekkili tarafından müflis firmaya itibar edilerek ticari ilişkinin devam ettirildiğini, iflas masasına kayıt talebinin konusunun çek olması sebebi ile iflas masasının yeterli belge olmadığı gerekçesi ile reddinin hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ticari defter ve belgeler incelendiğinde tüm bu hususların tespit edilebileceğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tedbiren İİK 297 gereğince ikinci alacaklılar toplantısına katılma yetkisi verilmesine, davanın kabulüne, davacı müvekkil şirketin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraza ilişkindir. ------. Asliye Ticare...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2023/476

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/149

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2023/182

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/530

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2024/395

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2025/526

29 Mayıs 2025