DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın Bismil İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, dayanak herhangi bir belge sunmaksızın ve alacağın hangi sebebe dayandığı hususunda bir açıklama yapmaksızın ... tarihli ...-TL'lik nakdi alacağı olduğu iddiası ile davacılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatığını, iş bu ilamsız icra takibine davacıların ihmali sonucu itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili ...'in, davalı ...'la bir tanışıklığının bulunmadığını, davalının, ne müvekkili ...den ne de ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden herhangi bir ad altında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın Bismil İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, dayanak herhangi bir belge sunmaksızın ve alacağın hangi sebebe dayandığı hususunda bir açıklama yapmaksızın ... tarihli ...-TL'lik nakdi alacağı olduğu iddiası ile davacılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatığını, iş bu ilamsız icra takibine davacıların ihmali sonucu itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili ...'in, davalı ...'la bir tanışıklığının bulunmadığını, davalının, ne müvekkili ...den ne de ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden herhangi bir ad altında alacağının söz konusu olmadığını, davalının icra takibini kötü niyetli olarak başlattığını, müvekkillerinin bir ihmal sonucu yasal süresi içerisinde ödeme emirlerine itiraz edememeleri yüzünden icra baskı ve tehdidi altında olduklarını beyanla, davanın kabulü ile Bismil İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilleri aleyhine, dayanak belge sunulmaksızın ve alacağın hangi sebebe dayandığı hususunda bir açıklama yapılmaksızın başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK m. 72/2 maddesi hükmü gereğince uygun görülecek teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak dosya borcunun davalılara işbu dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle takip talebindeki alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin Bismil İcra Dairesi'nde açıldığını, bununla birlikte davacı borçlunun yerleşim yerinin Ankara olduğunu dolayısıyla İstanbul Mahkemelerinin iş bu davada yetkisiz olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu üzere herhangi bir belge olmadan icra takibi başlatıldığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, keşidecisinin davacılardan ...Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... tarihli ve ...çek seri numaralı kambiyo senedi ile icra takibi başlattıklarını, takip tarihinin ... olduğunu ve borçlular tarafından bugüne değin herhangi bir menfi tespit davası açılmadığı gibi icra takibine herhangi bir itiraz da olmadığını, davacı tarafın borcu kabul anlamına gelecek şekilde icra dairesine talep atarak "BORÇ ÖDENMEK ÜZERE" dosya kapak hesabı istediğini, davacılar adına kayıtlı olan araçlar üzerine işbu icra dosyası üzerin...