DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 01/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Giresun'da öğrenci olduğu dönemde 07/12/2009 tarihinde nüfus cüzdanını kaybettiğini, Nüfus Müdürlüğü'ne yaptığı bildirim neticesinde kendisine 62,00 TL'lik idari para cezası kesildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin nüfus cüzdanını ele geçirenlerce davacı adına ... Ticaret adında sahte bir şirket kurulduğunu, müvekkilinin sürekli borçlandırıldığını, davacının sahte kurulan işyerine ait borçlarla ilgili sürekli savcılıkta ifade verdiğini, icra dosyalarında kendini aklamaya çalıştığını, davacının ilgililer hakkında şikayette...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/478 Esas - 2019/326 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/478 KARAR NO : 2019/326
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 01/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Giresun'da öğrenci olduğu dönemde 07/12/2009 tarihinde nüfus cüzdanını kaybettiğini, Nüfus Müdürlüğü'ne yaptığı bildirim neticesinde kendisine 62,00 TL'lik idari para cezası kesildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin nüfus cüzdanını ele geçirenlerce davacı adına ... Ticaret adında sahte bir şirket kurulduğunu, müvekkilinin sürekli borçlandırıldığını, davacının sahte kurulan işyerine ait borçlarla ilgili sürekli savcılıkta ifade verdiğini, icra dosyalarında kendini aklamaya çalıştığını, davacının ilgililer hakkında şikayette bulunduğunu ancak bu kişilerin bir türlü bulunamadığını, öğretmen olan davacının maaşına haciz konulduğunu, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, icra takibine konu çekteki imzanın da müvekkile ait olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyetli olan davalının % 20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları ile ifade tutanaklarını sunmuştur. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/34695 sayılı dosyası aslı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 08/06/2017 tarihli ara kararı gereğince Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2015/34695 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde icra veznesine yatan / yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda %25 teminat karşılığında İhtiyati tedbir konulmasına dair karar verilmiştir. Davacı 13/06/2017 tarihinde teminatını yatırmış, karar taraflara tebliğ edilmiş ve icra dairesine de bu hususta yazı yazılmıştır. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/71083 soruşturma sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacı ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan soruşturma yapıldığı ve çeklerin kimliği tespit edilemeyen failler tarafından sahte biçimde oluşturularak piyasaya sürüldüğünden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/19669 Soruşturma 2015/575 Birleştirme sayılı kararı ile eldeki davanın konusu olan çek sebebiyle davacının şikayetçi olduğu, soruşturmanın Samsun Cumhuriyet Başs...