Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/330 · K. 2023/437
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 K. 2023/437

E. 2022/330K. 2023/43723 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibisatış sözleşmesitazminatyasal süreabonelik sözleşmesiödeme emriispat yüküborca itirazhacizicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - ... Kükürtlü Mahallesi Kükürtlü Cad. Tan İş Merkezi Sit. B Blok Apt. No: 67/4 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N.... Balat Mah. Çiftçi Sk. No:17 İç Kapı No:8 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından davalı/borçlu hakkında, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, yapılan itirazın incelendiğinde, davalının, müvekkilimize karşı herhangi bir borcu bulunmadığı, bu sebeple borca,...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/330 Esas KARAR NO : 2023/437

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... Kükürtlü Mahallesi Kükürtlü Cad. Tan İş Merkezi Sit. B Blok Apt. No: 67/4 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N.... Balat Mah. Çiftçi Sk. No:17 İç Kapı No:8 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından davalı/borçlu hakkında, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, yapılan itirazın incelendiğinde, davalının, müvekkilimize karşı herhangi bir borcu bulunmadığı, bu sebeple borca, takibe ve tüm ferilerine itiraz edildiği görüldüğünü, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını teminen dava açmak gerektiğini, davalı/borçlunun itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, 7155 sayılı (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun) Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda ( konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda) dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirildiğinden, düzenleme gereğince gerekli başvuru yapıldığını, ancak taraflar arasındaki müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunun çözümünde bir anlaşma sağlanamadığını, buna dair Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2021/141355 dosya no sayılı Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı aslı dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı/borçlunun itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin şirket; iletişim ve telekomünikasyon, tarım ürünleri, gıda, inşaat, otomotiv alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, dava konusu 16 ... 189 plakalı aracı, davalıdan Bursa 17. Noterliği'nin 06/07/2021 tarihli, 32460 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 90.000,00 TL'ye satın aldığını, işbu bedel, davalıya ödendiğini, davalı, aracı, müvekkilimize satarken; araçta ayıp olmadığını, aracın pert olmadığını, kullanırken hiçbir sorun yaşanmayacağını, araçta hiçbir sorun ve sıkıntı olmadığını belirttiğini, müvekkilinin ticaret sicil kayıtlarından da görüleceği üzere otomotiv alanında da faaliyet gösterdiğini, dolayısıyla, dava konusu aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra satmak istediğini, araç satılmak istendikten sonra, 26/07/2021 tarihinde alıcı dava dışı İbrahim Düzen ile anlaşılarak, araç ekspertize götürüldüğünü, serpauto Ekspertiz tarafından yapılan 26/07/2021 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/1193

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/1223

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/321 · K. 2023/379

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/1198

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/1197

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/949

13 Temmuz 2023