DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış oldukları takipteki, müvekkili firmanın faturalı alacağına ve yetkiye itiraz ettiğini, oysa davalıyla anlaşarak kendisine iş yapılmış olduğunu, müvekkili firmanın yaptıkları halen durmakta olduğunu ve tanıkların mevcut olduğunu, malzeme ücreti ödendiğini, işçilik ücreti ödenmediğini, müvekkil ile davalı arasında maille sözleşme olduğunu, bu nedenle yetkili icra dairesinin İstanbul icra dairesi ve mahkemeleri olduğunu, davalının müvekkilinin yapmış olduğu hizmeti inkar ettiğini, işçilik faturasının iadesinin olmayacağını çünkü hizmet yapılıp bittiğini, yukarıda açıklanan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas - 2023/332 ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2023/332
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış oldukları takipteki, müvekkili firmanın faturalı alacağına ve yetkiye itiraz ettiğini, oysa davalıyla anlaşarak kendisine iş yapılmış olduğunu, müvekkili firmanın yaptıkları halen durmakta olduğunu ve tanıkların mevcut olduğunu, malzeme ücreti ödendiğini, işçilik ücreti ödenmediğini, müvekkil ile davalı arasında maille sözleşme olduğunu, bu nedenle yetkili icra dairesinin İstanbul icra dairesi ve mahkemeleri olduğunu, davalının müvekkilinin yapmış olduğu hizmeti inkar ettiğini, işçilik faturasının iadesinin olmayacağını çünkü hizmet yapılıp bittiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, BA- BS formları, faturalar, ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının, davalıdan, fatura alacağından kaynaklı olarak, 36.841-TL. asıl alacak,3.247,56-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.088,56-TL. asıl alacak ve asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek %13,75 ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, 37.000-TL. üzerinden itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, fatura alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir... tarafından hazırlanan 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "... 1.Davacı tarafın dava konusu döneme ait noter onaylı defterlerinin yasal süre içerisinde tasdik ettird...