DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket klasik cam mozaik ve kristal cam mozaik üretimi yapmaktadır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 04/03/2019 tarihli Tedarikçi Satın Alma sözleşmesi yapılmıştır. Her ne kadar delil olarak sunacağımız iş bu sözleşmede sözleşme tarihi yazmasa da davalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan satıcı Kondisyon Özet Tablosunda sözleşme tarihi 04/03/2019 olduğu yer almaktadır. İş bu sözleşme gereğince müvekkil şirket, davalının mağazalarında, sanal alışveriş siteleri veya elektronik ortamda, yurtiçinde veya yurt dışında sahibi olduğu tüm dağıtım kanallarında pazarlayacağı/satacağı ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/306 Esas - 2024/802
ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2024/802
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket klasik cam mozaik ve kristal cam mozaik üretimi yapmaktadır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 04/03/2019 tarihli Tedarikçi Satın Alma sözleşmesi yapılmıştır. Her ne kadar delil olarak sunacağımız iş bu sözleşmede sözleşme tarihi yazmasa da davalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan satıcı Kondisyon Özet Tablosunda sözleşme tarihi 04/03/2019 olduğu yer almaktadır. İş bu sözleşme gereğince müvekkil şirket, davalının mağazalarında, sanal alışveriş siteleri veya elektronik ortamda, yurtiçinde veya yurt dışında sahibi olduğu tüm dağıtım kanallarında pazarlayacağı/satacağı ürünlerin imalatçısıdır. Davalı ile müvekkil şirket arasında imzalanan 04/03/2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkil firma bu tarihten itibaren davalıya ürün vermeye başlamıştır. Davalı ile tüm iletişim mail ve davalının ...da bulunan mağazası ile fiziki olarak gerçekleşmektedir. Davalı firma müvekkilden ürün tedarik etmesine rağmen 31/12/2020 tarihinden itibaren müvekkile hiçbir ödeme gerçekleştirmemiştir. Davalının müvekkile en son 11/02/2021 tarihinde mail yolu ile göndermiş olduğu Borç Hesapları Mutabakat metninde müvekkile borcu (kendi iddialarına göre) 316.183,12 TL gözükmektedir. Davalı bu tarihten itibaren müvekkile hiçbir ödeme gerçekleştirmemiş olup, davalının ...adresinde bulunan mağazadan müvekkile yapmış olduğu iade mallarla birlikte müvekkil şirkete 260.00,00 TL cari hesap borcu bulunmaktadır. davamızın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalının alacağın % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma, Türkiyenin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe faaliyet göstermektedir. Müvekkil şirket, faaliyetlerini elli iki şehirde, pek çok mağazada sürdürmekte; ev, bahçe ve ofis için kullanıma uygun on binlerce ürünün satışını yapmaktadır. Altı yüzden fazla tedarikçi ile çalışan davalı müvekkilin mağazaları her yıl kırk milyonu aşkın müşteri tarafından ziyaret edilmektedir. Davacı da, müvekkil şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından biridir. Müvekkil şirketin; vadeli, sat-öde (satıştan ödemeli), konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi vardır. Davalı müvekkil ile davacı, sözleşme tipinin gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları, gerekse metin bölümlerini birlikte değerlendirmiş, gör...