Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... adresinde, davalı ... tarafından atık su ve yağmur suyu altyapı yenileme çalışması esnasında yeraltı güzergahı ve kablo koparılarak hasarlamak suretiyle müvekkil şirket ... A.Ş.'nin kabloları hasara uğratılmıştır.Hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapılmış olup, hasara ilişkin Hasar Tespit Tutanağı dava dilekçemizin ekinde sunulmaktadır.Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.038,54 TL zarara uğratılmıştır. Hasar nedeniyle oluşan zararı gösterir "Hasar Keşif Tutarı Formu" dava dilekçemizin ekinde sunulmaktadır.Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/803
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... adresinde, davalı ... tarafından atık su ve yağmur suyu altyapı yenileme çalışması esnasında yeraltı güzergahı ve kablo koparılarak hasarlamak suretiyle müvekkil şirket ... A.Ş.'nin kabloları hasara uğratılmıştır.Hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapılmış olup, hasara ilişkin Hasar Tespit Tutanağı dava dilekçemizin ekinde sunulmaktadır.Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.038,54 TL zarara uğratılmıştır. Hasar nedeniyle oluşan zararı gösterir "Hasar Keşif Tutarı Formu" dava dilekçemizin ekinde sunulmaktadır.Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, alacağımızın, hasar tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu olaya müvekkil şirketin olumlu ya da olumsuz herhangi bir fiili neden olmamıştır. Öyle ki davacı tarafın iddiaları doğrultusunda müvekkil kurum ile gerekli görüşmeler gerçekleştirilmiş ve şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu tarih ve adreste müvekkil şirket tarafından herhangi bir çalışma gerçekleştirilmemiş olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Dava konusu hasar müvekkil şirket çalışmalarından kaynaklanmayıp müvekkilin davacı kurum tesislerine yapılmış herhangi bir müdahalesi söz konusu değildir. Dolayısıyla dava konusu hasarın meydana gelmesinde müvekkil şirkete husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Davacı taraf, müvekkil şirketin yaptığı çalışma esnasında tesislerinin zarar gördüğünü iddia etmiş ise de işbu iddialarını ispata yarar herhangi bir delil sunamamıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki davacı yan tarafından dosya kapsamına sunulan belgelerde ne davalı şirket çalışanlarını ne de kurumun çalışma yaptığına işaret eder bir tabelayı gösteren bir fotoğrafa rastlanmamıştır. İşbu sebeple ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatindeyiz. Davacı tarafından iddia olunan hasar müvekkil şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden ya da herhangi bir çalışmasından kaynaklanmamıştır. Meydana gelen hasarda müvekkil şirkete yükletilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Gerek kusur sorumluluğunda gerekse kusursuz sorumlulukta 3 halde illiyet bağı kesilebilir. Bunlar, mücbir neden, zarar görenin ve 3. kişinin ağır kusurudur. Öğretide illiyet bağını kesen nedenlerin bütün sorumluluk halleri için geçerli olduğu vurgulan...