Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/23 · K. 2024/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 K. 2024/719

E. 2024/23K. 2024/71916 Ekim 2024
iadehaksız fiiltazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının şirketin müşterisi olduğu 15.08.2023 ... nezdinde ki ... iban numaralı hesabından para çekildiğine dair SMS mesajı geldiği; davacının mobil bankacılığına girdiğinde 100.000,00 TL paranın ...'un ...bank ... iban numaralı hesabına transfer edildiğini öğrendiği; ... bankasına rızası hilafına çekilen paranın hesaba iadesi talibine ... olumsuz yanıt verdiği; hesabının aktarıldığı ... da talebine cevap vermediği; davacının davalı bankada bulunan hesabından 15.08.2023 tarihinde ... hesabına 100.000,00 TL transfer işlemi yapıldığı; davalı banka bu işlemi şüpheli gördüğü için işlemi iptal edip müvekkil hesabına aynı gün iade ettiği; ... hesabına 20.000,00 TL 9 defa transfer işlemi yapılmış bir kez ise 11.000,00...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/23 Esas KARAR NO : 2024/719

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının şirketin müşterisi olduğu 15.08.2023 ... nezdinde ki ... iban numaralı hesabından para çekildiğine dair SMS mesajı geldiği; davacının mobil bankacılığına girdiğinde 100.000,00 TL paranın ...'un ...bank ... iban numaralı hesabına transfer edildiğini öğrendiği; ... bankasına rızası hilafına çekilen paranın hesaba iadesi talibine ... olumsuz yanıt verdiği; hesabının aktarıldığı ... da talebine cevap vermediği; davacının davalı bankada bulunan hesabından 15.08.2023 tarihinde ... hesabına 100.000,00 TL transfer işlemi yapıldığı; davalı banka bu işlemi şüpheli gördüğü için işlemi iptal edip müvekkil hesabına aynı gün iade ettiği; ... hesabına 20.000,00 TL 9 defa transfer işlemi yapılmış bir kez ise 11.000,00 TL transfer işlemi yapıldığı; davalı banka 10 adet işlemi şüpheli gördüğü için transfer işlemlerini iptal edip müvekkil hesabına aynı gün iade ettiği; ... adına gönderilen 100.000,00 TLlik işlemi iptal etmeyerek ağır kusur işlediği; davalı banka şüpheli işlemleri müvekkile bildirip gerekli tedbirleri alması gerekirken gerekli güvenlik tedbirlerini almadığı için kusurlu davrandığı; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numarası ile ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğu; davacının kullanıcı bilgilerini ve mobil bankacılık şifresini kimseyle paylaşmadığını; dolandırıcılar davalı bankanın güvenlik duvarını aşabildiği; tüm bu işlemler yapılırken davalı banka müvekkili bilgilendirmediği gibi dolandırıcılar için gerekli güvenlik tedbirlerini alınmadığı; davalı banka mobil bankacılık için telefonuna onay bildirim mesajı gelmediği; bankaların bankacılık mesleğinin gerektirdiği özeni göstermek zorunda olduğundan neticeten şirketin hesabından transfer edilen 100.000,00 TLnin 15.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada davacı yan Banka nezdindeki hesabından bilgi ve rızası dışında işlemler gerçekleştirildiği ve bu işlemlerin müvekkil Bankanın güvenlik açığı nedeniyle kaynaklandığını iddia ettiği ancak söz konusu iddianın tamamen soyut olup maddi ve hukuki anlamda bir dayanak içermediği; işlemlerin gerçekleştiği tarihte banka sistemlerinde hiçbir güvenlik açığı bulunmadığı; bankanın güvenlik sistemlerin teknik anlamda yeterli ve üst düzeyde olduğu bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceği; tahdidi olarak sınırlanamaz biçimde her geçen gün ortaya çıkan bu metotların ve dolayısıyla gerçekleşen işlemlerin ana faktörü müşteri kusuru olduğu; internet şubeye giriş ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/720

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/725

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/712

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2024/724

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/726

16 Ekim 2024