DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ... isimli (... ) işyerinde ... ile birlikte farklı ... tabi olarak ... ve ... sistemleri üzerine çalıştıklarını, davalı şirket sahibi ... ile müvekkilinin şirkete ve şahsi mülklerine ...-... sistemleri yaptırma talebi sonrasında tanıştıklarını, faturada belirtilen ürünlerin ...'a ait özel mülke takıldığını, bu iş ve işlemlere yönelik ... tarihli ...-TL bedelli faturanın düzenlenerek ...'ın çalışanı olan şantiye şefi ...'e ... tarihinde iletildiğini, davalı tarafın faturaya yasal süresi içerisinde bir itirazda bulunmadığını, fatura bedelinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2023/275 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ... isimli (... ) işyerinde ... ile birlikte farklı ... tabi olarak ... ve ... sistemleri üzerine çalıştıklarını, davalı şirket sahibi ... ile müvekkilinin şirkete ve şahsi mülklerine ...-... sistemleri yaptırma talebi sonrasında tanıştıklarını, faturada belirtilen ürünlerin ...'a ait özel mülke takıldığını, bu iş ve işlemlere yönelik ... tarihli ...-TL bedelli faturanın düzenlenerek ...'ın çalışanı olan şantiye şefi ...'e ... tarihinde iletildiğini, davalı tarafın faturaya yasal süresi içerisinde bir itirazda bulunmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi sonucunda Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, faturanın taraflarınca kabul edilmediğini, itirazlarında haklı olduklarını, davacının fatura bedelinin büyük bir kısmına denk gelen mal ve hizmetin davalı şirket yetkilisinin özel mülküne sağlandığını beyan ettiğini, bu yönüyle husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, BA/BS beyannameleri, icra dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, tarafların ticari defterleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişi ...'den rapor aldırılmış, Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal ve hizmet satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacının davalı adına borç kaydettiği dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, Davacının dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra 'nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı şi...