DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın, sigorta şirketinde ... nolu ... - ... vade tarihli ... Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, ... istikametinden ... Caddesini takiben ... Sok. istikametinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK 'nın 84. Maddesinde yer alan sürücü asli kusurlarından 84/F...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2023/148 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın, sigorta şirketinde ... nolu ... - ... vade tarihli ... Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, ... istikametinden ... Caddesini takiben ... Sok. istikametinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK 'nın 84. Maddesinde yer alan sürücü asli kusurlarından 84/F (53/1B) "Sola dönüş kurallarına riayet etmemek" kuralını ihlal ettiği, diğer sürücülerin ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, oluşan hasar nedeniyle ...-TL hasar tazminatı ödendiğini, ... TL hasar tazminatının ... TL'sinin ...'ın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... A.Ş. Tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, ... A.Ş. Tarafından ödenen ... TL 'nin mahsubu ile ödenmeyen ... TL'nin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz yapılarak takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nın cevap dilekçesinde özetle; Antalya Arabuluculuk Bürosunda anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davacı adına hasar ve değer kaybı ile ilgili ödemelerin sigorta şirketi tarafından yapıldığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi'ne usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, İcra dosyası dosyamız içerisine alınmış, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur ve araçtaki hasar bedeli konusunda rapor aldırılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında özetle; Alacaklı ... Şirketi tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ... TL toplam alacak bedelli ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalılar tarafından yapılan borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Adli Tıp Kurumu'nun ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ün %25 oranında, davalı sürücü ...'ın ise %75 oranında kusurlu olduğu, aracın hasarlı fotoğrafları, ekspertiz raporunda ve faturada belirtilen hasar kalemlerinin incel...