DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...A.Ş.'nin ... Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde sigortalı ... A.Ş.'nin kullanımında olan işyerinde yangın meydana geldiğini, meydana yangın sebebi ile oluşan hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalısına ... Euro ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu yangının sigortalının kiracı olarak bulunduğu soğuk hava deposunun elektrik aksamından alt yapı tesisinden kaynaklanmış olup , meydana gelen zarardan bu sebeple davalı sorumlu olduğunu, sigortalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...A.Ş.'nin ... Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde sigortalı ... A.Ş.'nin kullanımında olan işyerinde yangın meydana geldiğini, meydana yangın sebebi ile oluşan hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalısına ... Euro ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu yangının sigortalının kiracı olarak bulunduğu soğuk hava deposunun elektrik aksamından alt yapı tesisinden kaynaklanmış olup , meydana gelen zarardan bu sebeple davalı sorumlu olduğunu, sigortalı ile davalı arasındaki sözleşmenin ... maddesinde yangının çıktığı tarımsal amaçlı lojistik depo ve iş yerinin davalı kiralayan tarafından tüm alt yapısı ile inşa edilip kiracı sigortalıya teslim edileceğinin düzenlendiğini, davalının sorumluluğunu karşılayan toplam ... Euro ana para ve ferilerinin ödenmesi için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü ...-... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafça yapılan zaman aşımı itirazının yerinde olmadığını, davaya konu yangının ... tarihinde meydana geldiğini, ödenen bedelin rücusu için davalı hakkında ... tarihinde takip başlatıldığını, icra takip dosyasında borçluya ... tarihinde tebligat yapılabildiğini, ... yıllık hak düşürücü sürenin dolmadan davayı açtıklarını, davalı tarafça alacak olarak döviz talebinde bulunulamayacağı belirtilerek takibe itiraz edildiğini, yabancı para alacaklarında alacaklının seçim hakkı olduğunu, yabancı para alacağına fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı ile ödeme tarihine kadar yabancı para alacağına işletilecek faizi talep hakkına sahip olduğunu, belirterek davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın zaman aşımı, ana para, takipten önce işlemiş faiz ve tüm itirazları yönünden iptali ile takibin devamına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kira sözleşmesi, arabuluculuk tutanakları, fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, davacı ... şirketinin yaptığı ödemeye ilişkin bankadan dekont sureti celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, yangın sebebiyle sig...