DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'a ait ... plakalı araç 25.10.2020 tarihinde 12:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, oluşan hasarın akabinde, sürücü araçtan inerek olayı ve aracın hasarını fotoğraf çekmek sureti ile belgelemek istediğini, sürücü tarafından çekilen fotoğraflar ve fotoğrafların çekildiği saat ve tarihi gösterir ayrıntılı ekran görüntüleri hasara ilişkin fotoğrafları çektiği sırada, civardaki kalabalığın sürücünün üzerine gelmesi üzerine sürücü ..., can güvenliğinin tehlike altında olduğunu düşünerek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/414 Esas - 2023/167 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2023/167 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ........ - DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'a ait ... plakalı araç 25.10.2020 tarihinde 12:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, oluşan hasarın akabinde, sürücü araçtan inerek olayı ve aracın hasarını fotoğraf çekmek sureti ile belgelemek istediğini, sürücü tarafından çekilen fotoğraflar ve fotoğrafların çekildiği saat ve tarihi gösterir ayrıntılı ekran görüntüleri hasara ilişkin fotoğrafları çektiği sırada, civardaki kalabalığın sürücünün üzerine gelmesi üzerine sürücü ..., can güvenliğinin tehlike altında olduğunu düşünerek olay yerinden ayrıldığını, hasarın neticesinde söz konusu araç Yiğitler Mah. ............ Yıldırım/BURSA adresinde bulundan ... Oto isimli firmaya çekildiğini, firma yetkilisi tarafından tüm evrak ve belgelerle birlikte hasar dosyası açıldığını, açılan dosyayı takiben ilgili araç 04.11.2020 tarihinde sigorta şirketince atanan eksper ... tarafından incelenmiş ve hasara ilişkin tespit yapıldığını, hasara ilişkin tespiti yapan eksper tarafından 'sürücü değişikliği vardır, dosyanın araştırma birimine yönlendirilmesi gerekir, araştırma sonucu reddolmuştur, hasarla ilgili kanaatim olumsuzdur.' notu düşülerek rapor 13.11.2020 tarihinde kapatıldığını, herhangi kesin bir delile dayanmadan, sigorta eksperinin sigorta hasar biriminden aldığı talimat üzerine düzenlediği rapora istinaden hasar ödemesi reddedildiğini, Sigorta eksperleri ve sigorta şirketleri hasar birimleri arasındaki bu süreç ise maalesef ki sektörün paydaşları ve sigortalı vekilleri açısından alışıldık bir durum haline geldiğini, kasko Sigortası Genel Şartları A5 maddesinde 'Teminat Dışı Haller' düzenlenmiş olduğunu, bu haliyle mahkemece işin esasına girilerek aracın perte ayrılma durumu da irdelenmek suretiyle davacının hak kazandığı tazminat miktarının belirlenmesinin gerektiğini, somut olayda sürücünün can güvenliğini tehlikede hissederek olay yerinden ayrılmış olduğu iddiasının iyi niyet kurallarına aykırı bir tutum olduğunun sigorta şirketince ispatının gerektiğini, sigorta şirketi rizikonun belirtilen şekilde gerçekleşmediğini ispatlamamış olsa da sürücünün olay anında aracı sevk ve idare ettiği, kolluk beyanı ile sabit olduğunu, sigorta şirketine karşı yapılan başvuru ve verilen beyanlar hayatın olağan akışına uygun olup, iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, sigorta şirketinin salt şüphe ...