DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Anadolu Cad. No:810/A Çiğli/İZMİR adresinde geçerli olmak üzere tanzim edilmiş Bursa 10. Noterliği'nin 06.03.2013 tarihli ve 009945 yevmiye numaralı Acentelik Sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketin, davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarnameyi göndermiş olduğunu, ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de davalı işbu 25.08.2021 tebliğ tarihli ihtarnameye cevap vermemiş ve neticede söz konusu borcu ödemekten imtina etmiş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/70 Esas - 2023/463 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/463
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... .... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - VEKİLİ : Av. Ş DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Anadolu Cad. No:810/A Çiğli/İZMİR adresinde geçerli olmak üzere tanzim edilmiş Bursa 10. Noterliği'nin 06.03.2013 tarihli ve 009945 yevmiye numaralı Acentelik Sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirketin, davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarnameyi göndermiş olduğunu, ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de davalı işbu 25.08.2021 tebliğ tarihli ihtarnameye cevap vermemiş ve neticede söz konusu borcu ödemekten imtina etmiş olduğunu, alacaklarının tahlisi için Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/8053 Esas numaralı dosyası ile toplam 1.351,29-TL (1.158,27-TL asıl alacak ve 193,02-TL işlemiş faiz) tutarlı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözleşme ile bilet satış işine başladığını, pandemi zamanında 2020 yılı Mart-Haziran ayları arasında kapalı olduğunu, maddi zorluklar çektiğini, Haziran ayında dükkanını açtığını, Kasım ayında Kamil Koç tekrar bilet satışını kapattığını bu yüzden mağdur olduğunu, iflas ettiğini 2021 yılında vergi dairesine kapanış verdiğini, yol parası masraflarından dolayı İzmir' de ikamet ettiğinden arabuluculuk görüşmelerine gelemediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/8053 sayılı icra takip dosyası, Yamanlar Vergi Dairesine,İzmir Ticaret Odasına, Karşıyaka Vergi Dairesine,İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne,İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 17/04/2023 beyan dilekçesi ile dava konusu alacağın davalı tarafından iş bu dava açıldıktan sonra ödendiğini, yargılama gider...