DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı şirkete diğer kredilerin yanında takibe konu 17669 nolu (1193900 yeni nolu) taksitli ticari kredisi kullandırılmış olduğunu ancak sözleşme gereği şirketin ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı 2.6.2019 tarihinde hesap kat edilerek borç muaccel hale gelmiş olduğunu, davalı şirket tarafından borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Bursa 19. İcra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/898 Esas - 2023/465 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/898 Esas KARAR NO : 2023/465
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ : Av. Ş DAVALI : ... İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı şirkete diğer kredilerin yanında takibe konu 17669 nolu (1193900 yeni nolu) taksitli ticari kredisi kullandırılmış olduğunu ancak sözleşme gereği şirketin ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı 2.6.2019 tarihinde hesap kat edilerek borç muaccel hale gelmiş olduğunu, davalı şirket tarafından borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/5523 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kredi vb borçlarını ödememek, süre kazanmak gibi bir yaklaşımı hiçbir zaman sözkonusu olmadığını, müvekkili şirketin hissedarı ve o tarihteki tek imza yetkilisi olan ... 10.12.2020 tarihinde COVİD 19 sebebiyle hayatını kaybetmiş olduğunu, geriye davalı şirket faaliyetlerinden hiçbir şekilde haberi olmayan aile fertleri kaldığını, aile fertlerinden üç kızı mirası reddetmiş, şirket hisseleri mirası reddetmeyen eşi Fikriye ÖZMEN' e intikal etmiş olduğunu, müvekkili şirketin Uludağ Üniversitesinden aldığı ihalelere konu inşaatları yürütürken, bir kısım ödeme sorunları yaşamaya başladığını, akabinde ekonomik krize girdiğini, sağlığında yetkili ... tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, davacı bankanın kredi kullandırırken şirket yetkilisinin kefaletini almış ve muhtemeldir ki, kredi kullanırken hayat sigortası yapmış olduğunu, yapılan hayat sigortalarının amacı bankanın kredi alacağını teminat altına almak olduğunu, kredi kullanan kişi öldüğünde, kalan kredi borcu sigorta tarafından karşılanacağını, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası faiz oranını, 3095 sayılı Kanunda, ticari işlerde temerrüt faizi için öngörülen avans faiz oranı olan % 11.75'in asgari yüzde 8'inden fazla olacak şekilde % 12.75 olarak belirlemiş olduğunu, davacı tarafın, takibe ...