Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu 16 ... 71 plaka sayılı park halindeki karavana, davalı sigorta şirketinin sigortalısı 41 AEC ... plaka sayılı tırın, 30/06/2021 günü Bursa ili Nilüfer ilçesinde Yunuseli mahallesinde seyir halindeyken çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, maddi tazminat taleplerinde, fazlaya ilişkin hakları mahfuz olmak ve davalı sigorta şirketi yönünden, sigorta poliçesinde sorumlu olduğu miktar, masraf, vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere 40.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2021 tarihinden, sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1043 Esas - 2022/1043 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1043 Esas KARAR NO : 2022/1043
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. DAVALI :1-...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu 16 ... 71 plaka sayılı park halindeki karavana, davalı sigorta şirketinin sigortalısı 41 AEC ... plaka sayılı tırın, 30/06/2021 günü Bursa ili Nilüfer ilçesinde Yunuseli mahallesinde seyir halindeyken çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, maddi tazminat taleplerinde, fazlaya ilişkin hakları mahfuz olmak ve davalı sigorta şirketi yönünden, sigorta poliçesinde sorumlu olduğu miktar, masraf, vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere 40.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2021 tarihinden, sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Allianz Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde ödeme yapılabilmesi için müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında ön görülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, bu durumda, şartları oluşmadan dava yoluna gidildiğinden, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, talibin reddi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının kusurluların tespiti için gerekli özeni göstermemesi ve kolluk kuvvetlerinin araştırma yapmasını beklemeksizin doğrudan kendisinin belirlediği ve anlaştığı serviste aracı tamir ettirmesi sebebiyle müvekkilinin kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki yedek parça bedelleri ve işçilik tutarlarının iskonto uygulanmış hali kapsamında sorumlu tutulmasına, maddi hasarlı trafik kazasında kusur oranlarının tespiti ile müvekkili tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulmalarına, poliçe teminat limiti dikkate alınarak hüküm kurulmasına, dava açılmasına müvekkil şirketçe sebebiyet verilmemiş olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve Mehmet Karataş'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, iht...