DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı çekicinin kırmızı ışıkta duramayarak davacının yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı otomobile arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen 29.07.2020 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca maluliyetine bağlı olarak bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde masraf yapmak durumunda kaldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/532 Esas - 2023/500 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2023/500
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı çekicinin kırmızı ışıkta duramayarak davacının yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı otomobile arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen 29.07.2020 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca maluliyetine bağlı olarak bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde masraf yapmak durumunda kaldığını, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve 500-TL sürekli işgöremezlik ile 100-TL bakıcı gideri ve 5.985-TL tedavi gideri zararı olmak üzere toplam şimdilik 7.085-TL'nin 20.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önce sigorta şirketine yapılan müracaatın maluliyet raporu eksik olduğundan geçerli kabul edilemeyeceğini ve buna göre dava şartı eksikliğinin bulunduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı çekicinin kaza tarihi itibariyle davalıya zorunlu trafik sigortacısı ile sigortalı olduğunu, ancak sorumluluğun gerçek zarar ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, geçici işgöremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi gideri zararının teminat kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Mahkememizin 03.09.2021 tarihli arar kararı ile, davacıya 6098 s. TBK'nın 76. maddesi uyarınca 50.000-TL tutarında geçici ödeme yapılmasına karar verilmiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 17.11.2021 ve 11.10.2022 tarihli cevabi yazılar ile; rücuya tabi 17.816,35-TL tutarında ödeme yapıldığı ve ödenen tutarın ... plakalı çekicinin sürücüsünden tahsilinin devam ettiği bildirilmiştir. Kazaya ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2021 tarih ve 242/64 sayılı kararı celp edilmiş olup, incelenmesinden: Davacının müşteki ve ... plakalı çekicinin sürücüsü Hızır Aliresioğlu'nun sanık olarak yer aldığı kovuşturmanın, kazanın münhasıran sanığın kusuru ile gerçekleştiği tespitini içerir ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 14.08.202...