DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket nezdinde sözleşme hesabına bağlı ticarethane sınıflı abonenin tescilli sahibi olduğu, davalı abonenin 1.775,43 TL enerji tükettiği, bunun üzerine abone aleyhine 2019/988815 MTS takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine MTS yönetmeliğine göre takibin durduğunu, icra takibinin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/165 Esas - 2021/342 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2021/342 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket nezdinde sözleşme hesabına bağlı ticarethane sınıflı abonenin tescilli sahibi olduğu, davalı abonenin 1.775,43 TL enerji tükettiği, bunun üzerine abone aleyhine 2019/988815 MTS takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine MTS yönetmeliğine göre takibin durduğunu, icra takibinin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, 2019/988815 MTS takibi, borç müfredat tablosu, abonelik sözleşmesi, kira sözleşmesi dosyaya ibraz edilmiştir. YEPAŞ Aş tarafından davalı ile şirketleri arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden Merkezi Takip sisteminin 2019/988815 sayılı takip dosyasında borca dayanak tüm faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Samsun 19 mayıs Vergi Dairesinin yazısı ile İbrahim Çağların 2016 tarihi itibariyle başladığı faaliyetini 31/12/2018 tarihinde terk ettiği, 2016,2017 hesap döneminde işletme hesabına, 2018 yılında bilanço hesabına göre ticari defter tutuğunu gösterir bilgi ve belgeleri dosyaya gönderdiği anlaşılmıştır. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davalı tarafından davalı aleyhine 2019/988815 MTS takibi başlatıldığı, davalının 24/12/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4/1. maddesinde tanımlanmış olup, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üze...