Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/859 · K. 2023/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 K. 2023/281

E. 2016/859K. 2023/28125 Nisan 2023
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıitirazın iptalimanevi tazminatödeme emritazminat davasıborca itirazmaddi tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı şirket davalıyla bir anlaşmaya dayalı olarak ... ... projesinin otomatik kontrol malzemelerinin temini işini yaptığını, davalı şirketin dava konusu ürünlere ilişkin yazılı servis talebi ve isteğine bağlı olarak verilen en son hizmet faturasının 28/06/2016 tarihinde ve 1.062,00 Euro bedel karşılığı olup bu fatura bedeli de ödenmediğini, davalının söz konusu icra dosyası üzerinden tarafına gönderilen ödeme emrine ilişkin borca itiraz ettiğini ve kötüniyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından borca ilişkin itirazın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/859 KARAR NO :2023/281

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:24/08/2016 KARAR TARİHİ:25/04/2023

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

ESAS NO : 2018/860

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/08/2016

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

ESAS NO:2018/861

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/08/2016

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/02/2017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı şirket davalıyla bir anlaşmaya dayalı olarak ... ... projesinin otomatik kontrol malzemelerinin temini işini yaptığını, davalı şirketin dava konusu ürünlere ilişkin yazılı servis talebi ve isteğine bağlı olarak verilen en son hizmet faturasının 28/06/2016 tarihinde ve 1.062,00 Euro bedel karşılığı olup bu fatura bedeli de ödenmediğini, davalının söz konusu icra dosyası üzerinden tarafına gönderilen ödeme emrine ilişkin borca itiraz ettiğini ve kötüniyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından borca ilişkin itirazın kaldırılarak takibin devamını, davalı kötüniyetle borca itiraz etmiş olduğundan davalı aleyhine %20 oran üzerinden hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile dava dışı işveren ... Servis San. Tic. Ltd. Şti. Arasında 13/04/2015 tarihinde İşçilik ve Malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, işin süresi olarak da 105 gün belirlendiğini, işin teslimi aşamasında 2015 Eylül başlarında binadaki elektrik mekanik ve otomasyon tüm sistemlerin çalışır vaziyette teslim edilmesi gerekir iken, davacı şirketin yapımını üstlendiği anahtar teslimi otomasyon sistemindeki eksiklikler ve yanlışlıklar sebebi ile mekanik sistemlerin çalıştırılamadığını, davalı şirketin de hakediş ödemelerini alamadığını, tüm ödemelerin durduğunu, ödeme yapılmaması sebebi ile kesintiler meydana geldiğini, davacı şirketin taahhüdünde bulunan otomasyon sistemi ... ... çalışanlarının binaya taşınmasına rağmen teslim edilemediğini, ... Otomasyon tarafından itirazın iptali davasına konu edilen 05/10/2015 tarihli 47.259,00 Euro bedeli fatura bakiyesi olarak 12.268,99 Euro alacağın tahsilinin istendiğini, huzurdaki itirazın iptali davasının haksız ve mesnetsiz olmakla, hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememizin ... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında .... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 51

Dava ehliyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1011 · K. 2022/830

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/922 · K. 2023/867

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2024/269

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/869

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/887

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/492

19 Eylül 2024