Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2008 tarihinde ... İstanbul Tem Otoyolu ... mevkiinde ... plakalı aracın ... plakalı dorse ve ... plakalı çekici-tıra çarpması sonucu ... 'nun vefat ettiğini, kaza yeri tespit tutanağı ve ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas , ... Karar sayılı dosyasında tüm kusur ... plakalı araca verildiğini, tüm davalılardan fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi, ... plakalı dorse ve işleten ile sürücüsünde olmak üzere 30,000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ... plakalı dorse ve ... plakalı çekici-tır üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir mahiyetinde geçici haciz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Türkiye Motorlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1011 KARAR NO :2022/830
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/10/2016 KARAR TARİHİ:20/12/2022
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/609 ESAS SAYILI DOSYASINDA; ESAS NO:2020/609 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/10/2016
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2008 tarihinde ... İstanbul Tem Otoyolu ... mevkiinde ... plakalı aracın ... plakalı dorse ve ... plakalı çekici-tıra çarpması sonucu ... 'nun vefat ettiğini, kaza yeri tespit tutanağı ve ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas , ... Karar sayılı dosyasında tüm kusur ... plakalı araca verildiğini, tüm davalılardan fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi, ... plakalı dorse ve işleten ile sürücüsünde olmak üzere 30,000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ... plakalı dorse ve ... plakalı çekici-tır üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir mahiyetinde geçici haciz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının manevi tazminat teminatının olmadığını, yeşil kart poliçesini düzenlemiş bulunan yabancı sigorta şirketinin gerekse bu şirket adına davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun manevi tazminatlarla ilgili ve limit üstü taleplere ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini ve ayrıcı davacıların gayrı yasal ve haksız tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 07/11/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı davalı şirketin malik ve davalı ... 'in sürücüsü olduğu ... plakalı çekici tırın araca çarpması neticesinde davacının oğlunun vefat ettiği, destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği, tarafların kusur durumlarının ne olduğu, maddi tazminatın varlığı ve miktarının ne olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... Trafik Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı araç ile ... plakalı dorse ve ... plakalı çekici tırın trafik tescil bilgileri celp edilmiştir. ... Bürosuna müzekkere yazılarak 07/11/2018 tarihinde ... İstanbul Tem Otoyolu ... mevkiinde ... plakalı aracın ... plakalı dorse ve ... plakalı çekiçi-tıra çarpması sonucu oluşan kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... sayılı hasar dosyası celp edilmiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... 25. Noterliğine müzekkere yazılarak 27/11/2007 tarih, ... yevmiye numaralı belge celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/03/2...