Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ... plakalı, ...na ait olan ve ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile müvekkili ...e ait olan ve oğlu ... kullanımındaki ... plakalı otomobilin 16.07.2021 tarihinde Kadınhanı - Ilgın Karayolunun 1. Km'sinde Kadınhanı Bölge Trafik Müdürlüğü'nün bulunduğu kavşakta çarpışmak suretiyle kaza yaptıklarını, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sebebiyle değer kaybının meydana geldiğini, aracın ön tarafının büyük hasar gördüğünü, ön kaput, çamurluk, aracın göğüs kısmının değiştiğini, motor aksamının zarar gördüğünü, hava yastıklarının patladığını, müvekkiline ait söz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ... plakalı, ...na ait olan ve ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile müvekkili ...e ait olan ve oğlu ... kullanımındaki ... plakalı otomobilin 16.07.2021 tarihinde Kadınhanı - Ilgın Karayolunun 1. Km'sinde Kadınhanı Bölge Trafik Müdürlüğü'nün bulunduğu kavşakta çarpışmak suretiyle kaza yaptıklarını, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sebebiyle değer kaybının meydana geldiğini, aracın ön tarafının büyük hasar gördüğünü, ön kaput, çamurluk, aracın göğüs kısmının değiştiğini, motor aksamının zarar gördüğünü, hava yastıklarının patladığını, müvekkiline ait söz konusu aracın 2009 model ... marka araç olduğunu, aracın kazasız hali ile kazadan sonra tamir edilmiş hali arasında ciddi değer farkı oluştuğunu, gerek aracın kazaya karışmış olması gerekse aracın tamir süresinin 3 ay sürecek olması sebebiyle müvekkilinin söz konusu aracını kazadan 2 ay sonra satmak zorunda kaldığını, zararın tazmini için sigorta şirketine 25/11/2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta AŞ'den alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, mahkememizin açılan davada yetkili olmadığını, davada İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ ettirmediğini, davacı tarafından müvekkili şirkete dava açılmadan önce gerekli belgeler ibraz edilmeden iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte...