Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/197 · K. 2023/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 K. 2023/322

E. 2021/197K. 2023/3229 Mayıs 2023
kredi sözleşmesibilirkişi raporuicra takibitazminatBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıtekerrüriptal davasıalacağın tahsiliödeme emrihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu dava dışı firma adına ... karton numarası ile ... kefaleti ile taksitli ticari kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun davacı bankadan kullandığı ... kefaleti ile kullandırılan ... karton numaralı krediden kaynaklanan borcunu ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında, .... icra müdürlüğü nün ... e. sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/21 KARAR NO :2023/302

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu dava dışı firma adına ... karton numarası ile ... kefaleti ile taksitli ticari kredi tahsis edildiğini, asıl borçlunun davacı bankadan kullandığı ... kefaleti ile kullandırılan ... karton numaralı krediden kaynaklanan borcunu ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında, .... icra müdürlüğü nün ... e. sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine, davalı borçlu tarafından herhangi bir borç bulunmadığını, takibe, borca, ferilerine ve faiz oranına itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazların usul ve yasalara aykırı olup, iptalinin gerektiğini, davalı borçlunun borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazının yerinde olmadığını, davalı-borçlunun faiz hakkındaki itirazının yersiz olduğunu, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, takibe haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkâr tazminatına da mahkûm edilmesinin gerektiğini, .... icra müdürlüğünün 2019/... e. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlu ile ilgili takibe konu alacak rakamı 126.614,58-tl ve ferileri üzerinden takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davadışı firmaya tahsis edilen ... Kefaleti ile taksitli ticari kredi borcunun kefile olan davalı hakkında başlatılan takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, alacağın miktarı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 10/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 15.10.2018 tarihinde 500.000.00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından doğan borçdan 500.000.00 TL kefalet limiti ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/321

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/323

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2023/330

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2023/331

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/320

8 Mayıs 2023