Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi olan ... davalılardan ... ... A.Ş. Nezdinde 922 nolu hesabında 300 lot ... hisse senedi bulunduğunu, murisin 2015 yılında vefat ettiğini, müvekkillerinin yaptığı araştırmada söz konusu hisse senetlerinin varlığının tespit edildiğini, davalıya yapılan müracaatta 04.02.2015 tarihli ve 5 nolu yazı ile müvekkillerine dava konusu hisse senetleri ile ilgili bilgi verildiğini, daha sonra müvekkili ...'un ... ... A.Ş.'ye yaptığı müracaatta söz konusu hisse senetlerinin zaman aşımı nedeni ile diğer davalı ... merkezine bilgi edinme dilekçesi ile müracaat ettiğini, bu davalının 29.07.2021 tarihli yazısı ile söz konusu hisse senetlerinin zaman aşımı nedeni ile kurumlarına devredildiğini ve şartları varsa uğranılan zarardan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/22 KARAR NO :2023/321
DAVA ALACAK DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi olan ... davalılardan ... ... A.Ş. Nezdinde 922 nolu hesabında 300 lot ... hisse senedi bulunduğunu, murisin 2015 yılında vefat ettiğini, müvekkillerinin yaptığı araştırmada söz konusu hisse senetlerinin varlığının tespit edildiğini, davalıya yapılan müracaatta 04.02.2015 tarihli ve 5 nolu yazı ile müvekkillerine dava konusu hisse senetleri ile ilgili bilgi verildiğini, daha sonra müvekkili ...'un ... ... A.Ş.'ye yaptığı müracaatta söz konusu hisse senetlerinin zaman aşımı nedeni ile diğer davalı ... merkezine bilgi edinme dilekçesi ile müracaat ettiğini, bu davalının 29.07.2021 tarihli yazısı ile söz konusu hisse senetlerinin zaman aşımı nedeni ile kurumlarına devredildiğini ve şartları varsa uğranılan zarardan diğer davalı aracı kurumun sorumlu olacağını beyan ettiklerini, söz konusu hisse senetlerinin 23.09.2013 tarihinde zaman aşımına uğradığının iddia edildiğini, yasal yazılı bildirim gönderilmediğini, hatta davalı aracı kurumu yapılan müracaatta da davalı aracı kurum söz konusu hisse senetleri ile ilgili olarak 04.02.2015 tarihli yazılı beyan verilmiş ve söz konusu hisse senetlerinin uhdelerinde olduğunu beyan ettiğini, hisse senetleri ile ilgili olarak teyit amaçlı da olsa bir işlem yapıldığını, mirasçı olarak müvekkillerine herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığını, davalıların ilgili taraflara yazılı bildirim yapmadan zaman aşımı nedeni ile devir yapmalarının yasal ve hukuki bir dayanağı bulunmadığını, müvekkillerine karşı sorumluluklarının bulunduğunu, ya hisse senetlerini iade ya da uğranılan zararı tazmin etmeleri gerektiğini, bu konuda yasal olarak arabuluculuk yoluna da müracaat edildiğini ve anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davacılar murisine ait 300 Lot ... senedinin müvekkillerine iadesine, iadesi mümkün olmaz ise ileride artırılmak üzere 10.000,00-TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkillerine yasal faizi ile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacıların murisi ...'un ... ... A.Ş. nezdindeki hesabına ilişkin olarak Davacıların aracı kuruma gönderdikleri 26.5.2021 tarihli dilekçede ...un yasal mirasçıları oldukları, yatırımcı'nın hesabında bulunan 300 Lot ... Elektrik Ticaret A.Ş. hisse senedinin ...ye sehven devredildiğini öğrendikleri, 2015 yılında ... hesapları için veraset ilamıyla sorgulama yapılmış olmasının zamanaşımı süresini kestiği belirtilerek, sehven yapılan devir işleminin iptali ve hisselerin hesaba geri aktarılmasının talep edildiğini, davacı ... tarafından ...ye 31.05.2021 tarihinde tebliğ edilen bilgi edinme başvurusunda özetle; mirasçısı olduğu ...un ... Yatırım nezdinde...