DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde saat ... sularında ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç trafik kurallarında aykırı uymadığı için müteveffa ....'ın ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın geride annesi .... kaldığını, ilgili kaza ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, iş bu kazadan kaynaklı olarak yasaya uygun olarak ... tarihinde aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı .... Sigorta A.Ş şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapıldığını, ancak teklif edilen tazminat tutarı tarafımızca düşük bulunduğu için kabul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde saat ... sularında ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç trafik kurallarında aykırı uymadığı için müteveffa ....'ın ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın geride annesi .... kaldığını, ilgili kaza ile Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, iş bu kazadan kaynaklı olarak yasaya uygun olarak ... tarihinde aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı .... Sigorta A.Ş şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapıldığını, ancak teklif edilen tazminat tutarı tarafımızca düşük bulunduğu için kabul edilmediğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranıyla davalı şirketten (varsa diğer sorumlulardan sorumluk sebebi ne olursa olsun MÜTESELSİLEN) alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluk aynı zamanda davacının yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile de sınırlı olduğunu,
davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespiti gerekmektedir kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin ve ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderinin,faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını, reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesine, talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: 1-Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası; mahkememiz dosyasının içerine alınmış olup, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün taksirle ölüme neden olma suçundan sanık olarak yargılandığı, dosyada soruşturma aşamasında ... tarihinde trafik bilirkişisind...