Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1430 · K. 2023/300
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1430 K. 2023/300

E. 2022/1430K. 2023/30011 Mayıs 2023
iadebilirkişi raporutakibin durdurulmasıusulsüz tebligatyerleşim yeriyetkili mahkemeimzaya itirazödeme emrisebepsiz zenginleşmeistinaf yolubonoya dayalı takipborca itirazicra takibibilirkişi incelemesiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı .....'ın .....da doğup büyüdüğünü ve hali hazırda.....da ikamet ettiğini, davacının, yıllardır gurbette biriktirmiş olduğu parayı, zaman zaman Türkiyeye geldikçe .....Bankasında yer alan .....iban numaralı hesabına yatırdığını, Yurt dışında ikamet eden davacı, ..... yılında ilk kez .....tarihinde Türkiyeye geldiği zaman biriktirmiş olduğu parayı bankaya yatırmak için gittiğinde hesabındaki tüm paranın İzmir ..... İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyasına gönderildiğini öğrendiğini, icra dosyasının takip dayanağı olan senet incelendiğinde ........

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı .....'ın .....da doğup büyüdüğünü ve hali hazırda.....da ikamet ettiğini, davacının, yıllardır gurbette biriktirmiş olduğu parayı, zaman zaman Türkiyeye geldikçe .....Bankasında yer alan .....iban numaralı hesabına yatırdığını, Yurt dışında ikamet eden davacı, ..... yılında ilk kez .....tarihinde Türkiyeye geldiği zaman biriktirmiş olduğu parayı bankaya yatırmak için gittiğinde hesabındaki tüm paranın İzmir ..... İcra Müdürlüğünün .....E. sayılı dosyasına gönderildiğini öğrendiğini, icra dosyasının takip dayanağı olan senet incelendiğinde ..... düzenleme tarihli, ..... ödeme günlü ..... TL bedelli senet ile karşılaşıldığını, senetteki imzanın davacı tarafa ait olmaması ve yapılan tebligatların usulsüz olduğuna ilişkin İzmir ..... İcra Hukuk Mahkemesinin .....E. Ve .....K. sayılı şikayet davası açıldığını, İcra hukuk mahkemesi nezdinde görülen dosyada senetteki ve tebligat mazbatasındaki imzaların davacı tarafa ait olmadığı tespit edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bahse konu icra dosyasında ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle müvekkil imzaya ve borca itiraz sürelerini kaçırmış ve takip kesinleşmiştir. Kesinleşen takip nedeniyle müvekkilin yıllarca alın teri ile kazandığı para, bir gün içerisinde banka tarafından icra dairesine; aynı gün ise alacaklıya ödenerek sistemli bir şekilde hiçbir pürüzle karşılaşılmaksızın tahsil edildiğini, davacının imzası taklit edilerek senet düzenlendiğini ve bu senet icra takibine konularak davacının Türkiyede yaşamıyor olması sebebiyle usulsüz tebligatla takip kesinleştirilerek davacı tarafın bankadaki parası hukuka aykırı yollardan çekildiğini, sistemli şekilde hareket ederek haksız kazanç sağlayan şüphelilerden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ..... Sor. Sayılı dosyası ile şikayetçi olunduğunu ve dosyanın halen derdest olduğunu, davalının aktif ve pasif malvarlıkları incelendiğinde de davalının ne aktif ne de pasif malvarlığının bulunmadığını, ayrıca ödeme emri borçlu .....'nın senetteki adresine tebliğe çıktığını ancak tebligat .....mahallesinde .....Sokak yoktur. Muhtarlık kayıtlarında da kaydı olmadığından iade şerhi düşüldüğünü, görüldüğü üzere borçlu .....nın vermiş olduğu adres dahi sahte olduğunu, yine normalde icra dosyasında tebligatın iade dönmesi sonucunda borçlunun kimlik bilgisi kullanılarak kayıtlı adreslerine tebligat yapılmakta iken ..... için hiçbir işlem yapılmadığını dosyanın tek borçlusunun davacı gibi hareket edildiğini, bu nedenle davalı .....un iyi niyetli ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1210 · K. 2023/299

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1327 · K. 2023/272

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1205 · K. 2023/301

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/297

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/298

11 Mayıs 2023