Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/157 · K. 2023/298
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 K. 2023/298

E. 2023/157K. 2023/29811 Mayıs 2023
tazminatgörevli mahkemehaksız fiilçekişmesiz yargı işikusursuz sorumlulukhizmet alımıadi ortaklıkyeniden değerleme oranıbaşvurunun reddideğerlemerücuen tazminatsigorta tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... . .... Mezrası'nda bulunan, dava dışı sigortalı ...'a ait arı ve kovanlarının ... numaralı Devlet Destekli Arıcılık Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, ... tarihinde davalıya ait elektrik hattından çıkan yangında dava dışı sigortalıya ait kovanların yanarak hasar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan .. TL'nın ... tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatlarının yapımından, bakımından ve işletmesinden sorumlu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... . .... Mezrası'nda bulunan, dava dışı sigortalı ...'a ait arı ve kovanlarının ... numaralı Devlet Destekli Arıcılık Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, ... tarihinde davalıya ait elektrik hattından çıkan yangında dava dışı sigortalıya ait kovanların yanarak hasar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan .. TL'nın ... tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatlarının yapımından, bakımından ve işletmesinden sorumlu olması nedeniyle TBK.'nun 69. Maddesi gereğince kusursuz sorumluluğu bulunduğu gibi kusurlu olduğunun da delillerle sabit olduğunu,Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinin, sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiil ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan sorumlu olanlardan halef olarak talep etme hakkı tanıdığını, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, dava konusu yangına ilişkin müvekkil kurum sigortalısı ... tarafından yangına sebebiyet veren ... ve müvekkil aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını, bununla birlikte müvekkil şirket tarafından davaya ilişkin cevaplarında da açıkladığı üzere ''sigorta poliçesi kapsamında'' üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini ve sigortalıya işbu dava konusu olan .... TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini ve devamında hasara sebebiyet veren .... aleyhine ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla işbu davayı açtığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın işbu dosyayı da etkileyecek nitelikte olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nun 166. Maddesi gereğince davaların birleştirilmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımı ,yetki, görev ve husumet itirazları bulunduğunu, şirket hatlarından kaynaklanan bir yangın bulunmadığını, yangının elektrik direğinden kaynaklandığının davacı taragından ispatlanamadığını, müvekkil şirket tarafından bir kısım birimlerin temizlik, arıza, bakım, onarım hizmetlerinin yapılması amacı ile hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, bu hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilen adres ve ada parsele ilişkin, belirlenen yer ile ilgili arıza bakımdan sorumlu yüklenici firma olan Başak Elektrik Hizmetleri adi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1098 · K. 2024/1

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2023/1151

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/423

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2023/414

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1231 · K. 2022/2440

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/324

17 Mayıs 2023