DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2019 günü saat 18:07 sıralarında Konya- Beyşehir karayolunun yaklaşık 80. Km.' sinde ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...' a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...' nin idaresindeki aracın köy girişi ve kavşaklı olan yolda hızının olması gerekenden çok daha fazla olması sebebiyle yaya olan müvekkilini görmesine rağmen yavaşlamadığını ve refüj kenarında müvekkiline çarparak kaza mahallinden çok daha ilerde durabildiğini, aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2019 günü saat 18:07 sıralarında Konya- Beyşehir karayolunun yaklaşık 80. Km.' sinde ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...' a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...' nin idaresindeki aracın köy girişi ve kavşaklı olan yolda hızının olması gerekenden çok daha fazla olması sebebiyle yaya olan müvekkilini görmesine rağmen yavaşlamadığını ve refüj kenarında müvekkiline çarparak kaza mahallinden çok daha ilerde durabildiğini, aracın hızının fazla olması sebebiyle müvekkili aracın ön camına çarptıktan sonra takla atarak refüj kenarına düştüğünü, kaza sonucu Beyşehir Devlet Hastanesi' ne kaldırıldığını, yoğun bakımı gerektiren ağır bir durumunun olması sebebiyle Konya Numune Hastanesi' ne sevk edildiğini, getirildiği hastanede bir gün yoğun bakımda kaldığını, kaza sebebiyle kalça kemiğinde, kafatasında kırıklıklar ve alın bölgesinin sol kısmında ezilme ve parçalanma meydana geldiğini ve 5 gün boyunca hastanede tedavi gördüğünü, taburcu olduktan sonra 21 gün boyunca ayağa kalkamadığını, evde yatağa bağlı bir şekilde bakımının gerçekleştirildiğini, kazada sol kaşı üzerindeki alın bölgesinde gerçekleşen ezilme ve parçalanmadan dolayı müvekkilinin alnında sabit iz kaldığını, kaza sonrası bir aylık süreçte hastane kontrolleri için Beyşehir' den Konya' ya getirildiğini, müvekkilinin bu süreçte iş ve gücünden kaldığını, tarif edilemeyecek acılar çektiğini, müvekkilinin zararlarının giderilmesi açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak olarak) şimdilik; 1.500,00 TL iş göremezlik, 250,00 TL tedavi giderleri 250,00 TL bakım giderleri olmak üzere toplamda 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleriyle ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığından KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı taraf işbu dava öncesinde müvekkili şirkete sunmuş olduğu başvuru dilekçesi ekinde sadece hastane evraklarını ve tespit tutanaklarını sunduğunu, bu nedenle yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi ile dava açmadan ya da tahkim yoluna başvurmadan Sigorta Şirketi' ne başvuru ya...