DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.05.2021 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un kazanın oluşmasında %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının yaralandığını, tedavisinin uzun süre devam ettiğini, yakınlarının bakımına muhtaç olduğunu bu yaralanmaya bağlı olarak sürekli çalışma gücünü kaybettiğini, yaşanan trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin adına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.05.2021 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un kazanın oluşmasında %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının yaralandığını, tedavisinin uzun süre devam ettiğini, yakınlarının bakımına muhtaç olduğunu bu yaralanmaya bağlı olarak sürekli çalışma gücünü kaybettiğini, yaşanan trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin adına tedavi giderleri alacağı, kazanç kaybı alacağı, geçici iş göremezlik alacağı, sürekli iş göremezlik alacağı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan alacaklar için dava şartı mahiyetinde sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen şirket tarafından yasal süre içerisinde tazminat alacaklarının ödenmediğini, müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının net olarak belirlenmesinin ardından talebin artırmak üzere şimdilik; 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile) müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, tedavi giderleri olarak toplam 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava açıldığını, usuli eksiklik sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri sorumluluk kapsamında olmadığını, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesinin gerektiğini, davacının motosiklet sürücüsü olduğunu, kask ve koruyucu tertibat takılı olup olmadığının söz konusu aracın ehliyet gerektirip gerekmediğinin araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, a...