Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; bankaları kredi borçlusu... Limited Şirketi ve müteselsil kefil ve ipotek borçlusu ... ile ilgili olarak ... sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikin ile her iki borçlu yönünden konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma ve müteselsil kefil ... tarafından konkordato tasdikinden sonra bankalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen kapsamda ... sayılı kararının kesinleşmesine ve ödeme için öngörülen süre...
T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/269 Esas - 2023/339 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2023/339
BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....
DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; bankaları kredi borçlusu... Limited Şirketi ve müteselsil kefil ve ipotek borçlusu ... ile ilgili olarak ... sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikin ile her iki borçlu yönünden konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma ve müteselsil kefil ... tarafından konkordato tasdikinden sonra bankalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen kapsamda ... sayılı kararının kesinleşmesine ve ödeme için öngörülen süre geçmiş olmasına rağmen bu zamana kadar herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğinden bankaları yönünden konkordatonun feshi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... sayılı davalılar hakkında verilen konkordato tasdik kararının alacaklı bankaları yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; ...İnş. Tur. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 01/10/2018 tarihinde ... sayılı dosyası ile konkordato kararı aldığını, konkordato alacaklılar toplantısında %75,28 kabul oyu ile kabul edildiğini, ...Mahkemesi'nin de 09/12/2020 tarihinde konkordato kararını tasdik ettiğini, ... 23/03/2022 tarihli ilamı ile de konkordato tasdik kararı kesinleştiğini, konkordatonun kesinleşmesinden sonra bir yıl ödemesiz bir yıla mütakip sonrasında da 6 ayda bir 5 eşit taksit (30 ay) olmak üzere toplamda 42 ay içerisinde ödemelerin bitirilmiş olacağını, konkordato tasdik kararının 23/03/2022 tarihinde kesinleştiğini, bir yıl ödemesizlik döneminin 23/03/2023 tarihinde son bulacağını, buna da ilk altı ayda bir beş eşit taksit tarihlerinin ilave edilmesiyle birinci taksitin 23/09/2023, ikinci taksitin 23/03/2024, üçüncü taksitin 23/09/2024, dördüncü taksitin 23/03/2025, beşinci taksitin ise 23/09/2025 tarihi olacağını, sonuç olarak ilk taksit ödemesinin tarihinin 23/09/2023 olduğunu, ilk taksit günü gelmeden açılan davanın hukuki yaranının olmadığını, davacı bankanın müvekkil şirketi ve kefilleri aleyhine icra takipleri başlatıp, davalar açarak müvekkilini zor durumda bırakmaya çalıştığını, müvekkili şirketin tüm...