İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin tüm itirazlarının yersiz olup davayı uzatmaya, alacaklının alacağına geç kavuşmasına yönelik olduğunu, yetki itirazlarının yersiz olduğunu, davalı yanın .... adresinde olduğunu, zaman aşımı itirazlarının da yersiz olduğunu, ölümle sonuçlanan kazalarda davacıların hak talepleri yönünden zaman aşımı konusunda uzayan zamanaşımı uygulanmakta olup, 01/04/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yeni TCK kapsamında bu sürede 15 yıl olduğunu, 16/01/2007 tarihinde vuku bulan kaza neticesinde vefat sonucunda ...A.ş.'nin kestiği 17/10/2006-17/10/2007 dönemini kapsayan ... poliçe nolu kasko sigortası kapsamında ki öncelikle başvuru ile talep edilen ödenmemesi neticesinde icraya konu edilen ... Teminatı yönünden mesul olduğunu beyanla, davalı sigorta şirketinin yersiz ve mesnetsiz itirazlarının reddi ile itirazının...
T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/700 Esas - 2023/204 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/700 Esas KARAR NO : 2023/204
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR :1-... 2-.... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av....
DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KR.YZL.TARİHİ : 27/04/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin tüm itirazlarının yersiz olup davayı uzatmaya, alacaklının alacağına geç kavuşmasına yönelik olduğunu, yetki itirazlarının yersiz olduğunu, davalı yanın .... adresinde olduğunu, zaman aşımı itirazlarının da yersiz olduğunu, ölümle sonuçlanan kazalarda davacıların hak talepleri yönünden zaman aşımı konusunda uzayan zamanaşımı uygulanmakta olup, 01/04/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yeni TCK kapsamında bu sürede 15 yıl olduğunu, 16/01/2007 tarihinde vuku bulan kaza neticesinde vefat sonucunda ...A.ş.'nin kestiği 17/10/2006-17/10/2007 dönemini kapsayan ... poliçe nolu kasko sigortası kapsamında ki öncelikle başvuru ile talep edilen ödenmemesi neticesinde icraya konu edilen ... Teminatı yönünden mesul olduğunu beyanla, davalı sigorta şirketinin yersiz ve mesnetsiz itirazlarının reddi ile itirazının iptaline, haksız yere itiraz etmekle ödemesi gerekliliği belli olan meblağı belli olan bir para alacağını ödememekte kötü niyetli olduğu da açık bulunmakla davalı sigorta şirketinin itirazının iptali ile temerrüt tarihi olan 25/10/2016 tarihinden itibaren en yüksek faizin uygulanmasına, davalı yanın %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı poliçe ile Koltuk ... Teminatı şahıs başına 5.000,00-TL ile teminat altına alındığını, ... Sigortası Genel Şartlar gereği talebin zamanaşımına uğradığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, alacağın likit olmadığını ve söz konusu talep yargılamayı gerektirdiğini beyanla temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti yargılama giderleri ve faize karar verilmesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limit ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, kasko poliçesindeki ferdi koltuk teminatına dayalı tazminat ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin 28/11/2018 tarih, 2017/41 Esas, 2018/891 karar sayılı kararı ile; "....Davanın Zamanaşımı nedeniyle REDDİNE..." karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ... Dairesi'nin 22/09/2022 tarih, 2019/661 Esas, 2022/1356 Karar sayılı kararı...