Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil ... olan ... Bankası ... Şubesinin 50.000,00-TL, 50.000,00-TL ve 75.000,00-TL bedelli ...-...-... seri numaralı, 30/04/2022, 31/05/2022, 30/06/2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 3 sıralı çekin hamil tarafından kaybedildiğini, müvekkilin 05/04/2022 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile çeklerin çalındığına ilişkin şikayette bulunduğunu ve 05/04/2022 tarihinde ... Bankası Çağrı hattı üzerinden çeklerin çalındığını bu nedenle iptal edilmesini talep ettiğini, akabinde ... tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/331 esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını ve 18/04/2022 tarihinde mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde çeklerin davalılardan ...'in elinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil ... olan ... Bankası ... Şubesinin 50.000,00-TL, 50.000,00-TL ve 75.000,00-TL bedelli ...-...-... seri numaralı, 30/04/2022, 31/05/2022, 30/06/2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 3 sıralı çekin hamil tarafından kaybedildiğini, müvekkilin 05/04/2022 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile çeklerin çalındığına ilişkin şikayette bulunduğunu ve 05/04/2022 tarihinde ... Bankası Çağrı hattı üzerinden çeklerin çalındığını bu nedenle iptal edilmesini talep ettiğini, akabinde ... tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/331 esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını ve 18/04/2022 tarihinde mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde çeklerin davalılardan ...'in elinde bulunduğunun öğrenilmesi ile bu kez ... İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, çekin iadesi talep edildiğini, ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında talepte bulunduğunu, ilk çeke ilişkin İstanbul Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz edilerek 10/06/2022 tarihinde icranın durdurulmasına karar verildiğini, ikinci çeke ilişkin İstanbul Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ...'den alındığı iddia ettiği ancak ne sebeple aldığını açıklayamayan ve herhangi bir fatura gösteremeyen davalı ... ile diğer davalıların kötü niyetli olarak suça ortak olduklarını, bu nedenlerle talebimizin kabulü ile davalılar ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine mahkeme aksi kanaatte ise İ.İ.K. 72 ye göre karar verilmesine, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğunuz kararların yasa gereği alacağın %20 az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞTİRME KARARI : İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Esas, ... Karar ve 23.03.2023 tarihli karar ile iş bu dava dosyasının HMK 166/1.maddesi gereğince mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin iş bu dava dosyasının mahkememiz dosyasından tefriki ile Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ...