Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ..., ... adresinde ... işiyle uğraştığını, ... tarihinde davacı aleyhine sayaç kutusunda değişiklik yapıp harici nötr kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanımı yaptığı gerekçesiyle davalı firma tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup akabinde 47,657,53 TL borç tahakkuk edildiğini, Yaklaşık bundan bir ay önce kiracısı olduğu yapının ve dükkanın elektrik tesisatının eski olmasından dolayı sigortalarının sürekli atmasından dolayı elektrikçi çağırmış ve dükkanda bulunan elektrik panosuna giden kablolar ve şalterlerin değişimi için anlaştığını, Fakat elektrikçi kablolar ve şalterlerin değişimi sırasında kabloların bağlamasının hatalı olarak bağlaması sebebiyle müvekkilin kaçak elektrik kullanmasına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2022/1029 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ..., ... adresinde ... işiyle uğraştığını, ... tarihinde davacı aleyhine sayaç kutusunda değişiklik yapıp harici nötr kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanımı yaptığı gerekçesiyle davalı firma tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup akabinde 47,657,53 TL borç tahakkuk edildiğini, Yaklaşık bundan bir ay önce kiracısı olduğu yapının ve dükkanın elektrik tesisatının eski olmasından dolayı sigortalarının sürekli atmasından dolayı elektrikçi çağırmış ve dükkanda bulunan elektrik panosuna giden kablolar ve şalterlerin değişimi için anlaştığını, Fakat elektrikçi kablolar ve şalterlerin değişimi sırasında kabloların bağlamasının hatalı olarak bağlaması sebebiyle müvekkilin kaçak elektrik kullanmasına sebebiyet verdiğini, ... tarihi ile ... tarihi arasında davacı müvekkile kaçak elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle davalı kurumca düzenlenen 47,657,53 TLlik fatura haksız ve eksik değerlendirme sonucu oluşturulmuştur. Davacı müvekkilime tahakkuk edilen borç miktarı fahiştir Davacı müvekkilin kablolarının hatalı çekilerek kaçak duruma düşmesine sebebiyet veren bağlantı sadece TV ve ışıklandırmanın kullanmış olduğu kısımdır. Müvekkilin yapmış olduğu kömür ateşinde Kokoreç işlemi için ihtiyaç duyduğu elektrik gücü ve davacı müvekkilin kokoreç dükkanının günlük çalışma saati ile birlikte değerlendirildiğinde ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin çok az olduğu ortaya çıkacağını, tahakkuk ettirilen 47,657,53 TLlik faturanın iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL dava değeri üzerinden borçlu olmadığımızın tespiti için iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, Öncelikle davalıya müvekkilin borcuna konu olan, davacının abonelik sözleşmesi ve tüketim endeksleri ile davalı elektrik şirketinin kaçak ve ek tahakkuk bedellerini ne şekilde hesaplandığına ilişkin belgelerin dosyaya getirtilmesi belgelerin istenmesi için ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne müzekkere yazılmasına, Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş çalışanları tarafından tanzim edilen ... tarihli Kaçak Kullanım Tespit Tutanağının muhtevası itibariyle yasa ve yönetmeliklere göre usulen geçersiz oluşunun ve buna bağlı olarak müvekkilin, davalıya bu tutanaktan kaynaklı bir borcunun olmadığının TESPİTİ ile, Faturayı kabul etmemekle birlikte, faturalandırmadaki yapılan hesaplamalar ve buna bağlı bedeller ve faizlerinin başlama süreleri ve oranları fahiş olduğundan kaçak elektrik faturalandırmasının yasa ve yönetmeliklere uygun yerinde yapılacak bilirkişi ve keşif incelemesi ile daha az olan gerçek değerinin bulunmasına, tahakkuk ettirilen 47,657,53 TLlik faturanın iptali ile fazlaya dair hakları saklı ...