Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/705 · K. 2023/264
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 K. 2023/264

E. 2020/705K. 2023/26428 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilcismani zararyıkımkusur tespitimaluliyet raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... caddesinde davacının kullandığı ... plaka sayılı motosiklete, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... adına kayıtlı ... sigortalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu davacıda kalıcı zarar meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ...TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/705 KARAR NO : 2023/264 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mah. ... caddesinde davacının kullandığı ... plaka sayılı motosiklete, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı ... adına kayıtlı ... sigortalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu davacıda kalıcı zarar meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ...TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ...TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nın savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalının kusurunun açık bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin olup olmadığı, mevcut ise maluliyet oranı, niteliği ve maluliyetin dava konusu trafik kazası ile bağlantısının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabında esas alınması gereken hesap tablosu başta olmak üzere tüm hususların tespit edilmesi ve hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları ve tedavi giderleri ... yürürlük ve ... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Sigorta Genel Şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını, bu nedenle davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatı talep edebilmesi hukuken mümkün olmadığını, faiz türünün yasal faiz ve faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu talep tutarlarından müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; davaya konu kazada ...'in kusuru bulunmadığını, kazanın meydana geldiği yerin ... metre genişlikte bir yol olduğunu, davacı tarafın diğer davalının kullandığı aracın burun kısmına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, yeniden keşif yapılarak rapor aldırılmasına karar verilmesini, ... plaka sayılı aracın ... yıllık genişletilmiş maksimum kaskolu olduğunu, davanın ... ihbarına karar verilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; dava konusu olayda kusur tespiti uzman b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2023/609

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/652

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2023/75

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2022/761

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2023/129

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2022/695

13 Ekim 2022