DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, bisiklet ile seyir halindeki müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucunda ... tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalı ...'ın kazaya karışan ... Plakalı aracın maliki olması nedeniyle işleteni konumunda olduğunu, meydana gelen kazadan sonra aracın sürücüsü davalı ...'ın olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralı olarak yerde kaldığını, kaza sonrası oluşan zararın karşılanması için ... tarihinde kazaya karışan aracın sigortasını yapan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2022/695 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, bisiklet ile seyir halindeki müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucunda ... tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalı ...'ın kazaya karışan ... Plakalı aracın maliki olması nedeniyle işleteni konumunda olduğunu, meydana gelen kazadan sonra aracın sürücüsü davalı ...'ın olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralı olarak yerde kaldığını, kaza sonrası oluşan zararın karşılanması için ... tarihinde kazaya karışan aracın sigortasını yapan diğer davalı ... Sigortaya müracaat edildiğini, yapılan görüşmeler sonucunda zararlarının giderilmediğini, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin aylarca hiç çalışamadığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin tedavi süresince başkalarının bakımına muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) ve ...-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... için ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını ve ... tarihinde davacı vekili hesabına ...-TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davacının geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ve ulaşım giderine ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili süresinden sonra dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının bisiklet sürücüsü olması, aniden kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde yola çıkması, frenlerinin olmaması nedeni ile müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ayrıca davacı taraf her ne kadar manevi tazminat talebinde de bulunmuş ise de müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, istenen meblağın da hayatın olağan akışına uygun bir meblağ olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ta...