Mahkememizin -----Esas ve------ Karar sayılı ilamı -----Bölge Adliye Mahkemesi ------ Hukuk Dairesince 24/05/2022 tarih ------. sayılı kararı ile kaydırılmakla Mahkememiz esas defterinin ------ Esas sırasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında ------plakalı araçla ilgili olarak genişletilmiş kasko poliçesi düzenlendiği, iş bu aracın sigorta yaptırıldıktan sonra aynı gün saat 12 sularında çalındığı, iş bu hırsızlık olayı nedeniyle emniyete başvurununda yapıldığı, sigorta teminatı kapsamında zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine-------. Noterliği vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ancak iş bu ihtarnameye cevap verilmediği belirtilerek davalı aleyhine aracın bedeli karşılığında alacağın tazmini amaçlı takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2023/295
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizin -----Esas ve------ Karar sayılı ilamı -----Bölge Adliye Mahkemesi ------ Hukuk Dairesince 24/05/2022 tarih ------. sayılı kararı ile kaydırılmakla Mahkememiz esas defterinin ------ Esas sırasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında ------plakalı araçla ilgili olarak genişletilmiş kasko poliçesi düzenlendiği, iş bu aracın sigorta yaptırıldıktan sonra aynı gün saat 12 sularında çalındığı, iş bu hırsızlık olayı nedeniyle emniyete başvurununda yapıldığı, sigorta teminatı kapsamında zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine-------. Noterliği vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ancak iş bu ihtarnameye cevap verilmediği belirtilerek davalı aleyhine aracın bedeli karşılığında alacağın tazmini amaçlı takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmakla , itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
CEVAP Dava konusu hırsızlık olayının gerçekleşmesinden sonra davalı şirket uhdesinde kasko poliçesi düzenlendiği, bu durumda davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir tazminat ödeme borcunun bulunmadığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı ve alacağın likit olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı takip dosyasında davacı tarafça 23/10/2015 tarihli ihtarnameden kaynaklı alacakla ilgili olarak 55.000 TL asıl alacak, 108,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 55.108,49 TL alacağa yönelik takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce 14/03/2016 tarihinde iş bu davadaki uyuşmazlığın çözüm yerinin Tüketici Mahkemeleri olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş, ------. Tüketici Mahkemesincede 11/01/2018 tarihinde verilen karşı görevsizlik kararı uyarınca olumsuz görev uyuşmazlığının ------ Bölge Adliye Mahkemesi------ Hukuk Dairesinin------ esas, ------ karar sayılı ilamıyla çözüme kavuşturulması sonucunda mahkememizin görevli olduğu belirtilmiştir.Davaya konu-----plakalı aracın 04/08/2015 - 04/08/2016 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, dosyada mübrez sigorta poliçesinden anlaşılmaktadır.Davacı tarafça -----Noterliği vasıtasıyla 21 Mayıs 2019 tarihinde davalı sigorta şirketine 04/08/2015 tarihli kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ifa borcunun ödenmesi için ihtarname gönderildiği, iş bu ihtarnamede bedelin 7 gün içerisinde yatırılmasının belirtildiği ve ihtarnamenin davalı sigorta şirketine 30 Ekim 2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada mübrez 03/09/2019 tarihli sigorta ve mak...