DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.03.2017 KARAR TARİHİ : 03.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede davalı şirket ile aralarında 01.06.2015 imza tarihli 20.07.2015 başlangıç tarihli 5 yıl süresi Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu aşamada taahhütnamelerin de imzalandığını, bilahare davalı şirkete Gayri Maddi Hak Bedeli ödendiğini, 01.06.2015 tarihli taahhütnameye göre müvekkili şirket tarafından ödenen Gayri Maddi Hak Bedelinin 550.000,00 TL + KDV olduğunu, işbu tutarın 01.11.2015 tarihinden faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye davalının aykırı davranarak müvekkili şirketten akaryakıt satın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2023/407
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.03.2017 KARAR TARİHİ : 03.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede davalı şirket ile aralarında 01.06.2015 imza tarihli 20.07.2015 başlangıç tarihli 5 yıl süresi Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu aşamada taahhütnamelerin de imzalandığını, bilahare davalı şirkete Gayri Maddi Hak Bedeli ödendiğini, 01.06.2015 tarihli taahhütnameye göre müvekkili şirket tarafından ödenen Gayri Maddi Hak Bedelinin 550.000,00 TL + KDV olduğunu, işbu tutarın 01.11.2015 tarihinden faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye davalının aykırı davranarak müvekkili şirketten akaryakıt satın almamaya başladığını, davalının aldığı tutarı faizi ile birlikte iade etmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.06.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince 550.000,00 TL + KDV Gayri Maddi Hak Bedeli ödemesinin kararlaştırıldığını, ancak davacının sözleşme hükümlerini tam olarak ifa etmediğini, 550.000,00 TL ödemenin gerçekleşmesine rağmen KDV ödemesinin yapılmadığını, bunun yanında davacının müvekkiline 250.000,00 TL tutarında 12 ay ödemesiz sonraki 24 ay vadeli kredi verileceğinin kararlaştırıldığını, fakat davacının bu taahhüdünü de yerine getirmediğini, müvekkilinin ise kendi üzerine düşen 500.000,00 TL kesin süresiz temnat mektubu verme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkili şirketin intifa hakkını ve EPDK lisansını aldığını, davacının para taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin maddi olarak darboğaza girdiğini ve lisansının iptal edildiğini, davacının lisansın iptalinden sonra teminat mektubunu paraya çevirerek zararını kapattığını, bunun yanında davacı tarafından talep edilen 99.000,00 TL KDV tutarın talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, zira davacı yana 550.000,00 TL + KDV fatura keşide edilmesine rağmen müvekkiline 550.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının başlattığı icra takibinde kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptalidir.Davacı dağıtım şirketi ile davalılardan ----arasında 01.06.2015 ve 20.07.2015 başlangıç tarihli, 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığı, 5 yıl süre ile bayilik sözleşmesi gereği, davalı bayi sıfatında ki -----tarafından sorumlulukların eksiksiz ve zamanında yerine getirilece...