DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklının , ------ tarihinde sehven davalı-borçlunun---- bulunan ---- havale ettiğini, yapılan görüşmeler sonucunda davalı-borçlu, ----- iade gönderdiğini, ---- bakiye kaldığını, davacı-alacaklı tarafından 28.800,00 TL bakiye alacağın tahsili için davalı-borçlu aleyhinde ------ sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile, davalıborçlunun---------- sayılı icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, borç miktarının yüzde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/130 Esas KARAR NO:2023/272 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklının , ------ tarihinde sehven davalı-borçlunun---- bulunan ---- havale ettiğini, yapılan görüşmeler sonucunda davalı-borçlu, ----- iade gönderdiğini, ---- bakiye kaldığını, davacı-alacaklı tarafından 28.800,00 TL bakiye alacağın tahsili için davalı-borçlu aleyhinde ------ sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile, davalıborçlunun---------- sayılı icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, borç miktarının yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sehven gönderildiği iddia edilen paranın hem şahsı hem davacı firma tarafı ile --- numuneli medikal malzeme ve akabinde ------ üzere yapılan anlaşma gereği gönderilen havale olduğunu, davacının herhangi bir yasal ihtar veya başvuru yapmadan tek taraflı olarak siparişlerini iptal yoluna gittiğini, 30 adet medikal malzemenin maliyetinin bir tanesinin 1.050,00 TL'den 31.500,00 TL olduğunu, ön siparişinin kabul edildiğini, diğer siparişlerin iptal edildiğini, diğer kalan miktarları teslim edilmek üzere davacı firmaya teslimat aşamasına geçildiğinde siparişleri iptal ettiklerini, söz konusu teslimatı gerçekleştiremediklerini, davacının kötü niyetli olduğunu, kendisini zarara uğrattığını, dava konusu edilen tutarın 28.800,00 TL olduğunu, bu bedelin davacı tarafta siparişle teslim edilen medikal malzemelerin bedeli olduğunu, talep edilen bu bedelin iade edilmeyen kısım için mahsup edildiğini hatta 2.700,00 TL bedeli de iade etmesi gerektiğini, davanın reddine, yapılan masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış, bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf alacağına ilişkin --------sayılı dosyasından 28.800,00 TL üzerinden İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu ödeme emrine itiraz etmiş, mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtları mali müşavir bilirkişiye inceletilerek rapor tanzimi istenilmiştir Davacı Şirketin Ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defter...